Posts Tagged TBH

PENYELEWENGAN CUKAI – RAKYAT YANG RUGI

Kejadian kematian kedua yang dilaporkan di pejabat SPRM merupakan tragedi yang amat mengejutkan semua pihak, termasuk SPRM sendiri. Semasa Suruhanjaya Siasatan terhadap kematian Teoh Beng Hock (TBH) hangat dibicarakan, berlaku lagi satu kes terbaru di mana seorang pegawai kastam Ahmad Sabrani Mohamed (ASM) ditemui meninggal dunia di pejabat SPRM Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur.

Timbul reaksi pelbagai pihak berhubung kejadian ini. Ada yang menghentam SPRM dan tidak kurang juga yang memberi sokongan moral kepada SPRM untuk meneruskan usaha-usaha memerangi rasuah. Rata-rata persoalan yang timbul ialah bagaimana kejadian ini boleh berlaku dan tidakkah SPRM belajar dari apa yang berlaku dalam kejadian sebelumnya?

Sebenarnya, apa yang berlaku dalam kes TBH banyak memberikan pengajaran dan panduan kepada Warga SPRM secara keseluruhannya. Pelbagai peraturan diperkemas dan seluruh warga diberikan ingatan berulang kali oleh pengurusan SPRM. Hakikatnya, peraturan atau perintah tetap berhubung pengendalian pelawat, saksi, orang kena tuduh (OKT) di premis-premis SPRM seluruh negara telah diwujudkan. Malahan, penggunaan teknologi dalam proses menemu bual saksi iaitu dikenali sebagai “Video Interview Room” juga dibangunkan. Teknologi ini juga diguna pakai di ICAC Hong Kong di mana proses menemu bual saksi dirakam sepenuhnya. Ia bertujuan untuk mengelakkan tohmahan-tohmahan seperti penderaan atau penggunaan kekerasan terhadap saksi.

Walau apa pun peraturan, teknologi dan langkah-langkah pencegahan diperkenal dan diperkemas, namun jika ia hendak berlaku ia tetap akan berlaku jua. Kejadian yang berlaku amat disesalkan. Siasatan pihak Polis dan siasatan dalaman SPRM diharapkan dapat menemui jawapan kepada punca kematian dan kelemahan yang wujud. Warga SPRM amat bersimpati dengan keluarga Allahyarham Ahmad Sabrani b. Mohamed. Terus terang kami katakan, Warga SPRM juga berhak mengetahui kebenaran dan tidak akan sesekali kami melakukan sesuatu perkara di luar batas undang-undang. Apatah lagi terhadap rakan penjawat awam.

Sesuatu yang diduga berlaku di mana wujud segelintir pihak yang cuba mengambil kesempatan bagi memanipulasi kejadian ini sebagai modal politik mereka. Ada yang cuba memujuk keluarga Allahyarham untuk bersama-sama mereka memperdagangkan isu ini untuk kepentingan politik. Ahli-ahli politik sebegini adalah oportunis yang suka mengambil kesempatan untuk menjatuhkan maruah serta martabat Kerajaan dan agensi-agensi kerajaan yang penting. Mereka ini bukan jujur untuk membantu tetapi berusaha untuk memecahbelahkan rakyat dengan mempolitikkan isu berkenaan serta cubaan untuk mengalih pandangan masyarakat terhadap kejadian yang sedang menghantui ketua pembangkang.

Selain itu, wujud juga pakatan jahat untuk sengaja menggembar-gemburkan isu kematian ASM sebagai desakan kepada SPRM untuk melengah-lengahkan dan seterusnya menghentikan operasi besar-besaran kes 3B. Apa yang diketahui oleh SPRM berhubung Ops 3B ini amatlah memeranjatkan. Banyak pihak selama ini yang telah mengaut keuntungan berlipat kali ganda hasil daripada penyelewengan taksiran cukai. Cukai-cukai yang sepatutnya bernilai jutaan ringgit dibayar hanya dengan kadar minimum iaitu antara 5 ke 10 peratus nilai cukai sebenar. Syarikat-syarikat pengimport dan pengeksport, agen-agen forwarding dan segelintir pegawai yang dipertanggungjawabkan untuk menentukan kutipan hasil dikutip berpakat demi kepentingan serta keuntungan peribadi. Kesannya, kerugian yang dialami negara hasil daripada kutipan cukai-cukai ini dianggarkan melebihi RM 3 bilion. Ini tidak termasuk anggaran kerugian yang dialami Kerajaan iaitu sebanyak RM10 bilion hasil daripada pelbagai aktiviti jenayah termasuk penyeludupan, pengubahan wang haram, dadah, pengaliran wang hasil kegiatan jenayah ke luar negara, rasuah dan sebagainya.

Bayangkan lah, sekiranya Kerajaan menerusi agensi-agensinya mampu menyelamatkan anggaran RM 10 Bilion berkenaan. Apa yang boleh dimanfaatkan? Sudah tentu, penjawat awam boleh dibayar bonus sebulan gaji, lebih banyak sekolah, hospital, klinik-klinik, rumah-rumah anak yatim dan OKU yang boleh dibina hasil dari tambahan RM10 Bilion tersebut. Bukan begitu?

Penjawat-penjawat awam khususnya yang bertanggungjawab ke atas kutipan hasil dan keselamatan negara di pintu-pintu masuk sempadan wajarlah merenungi semula peranan dan tanggungjawab mereka. Jawatan yang disandang adalah amanah. Jangan gadaikan maruah diri, keluarga, bangsa dan negara hanya untuk kepentingan serta keuntungan jangka pendek.

Seharusnya tindakan SPRM yang mengepalai task-force yang terdiri daripada pelbagai agensi termasuk Lembaga Hasil Dalam Negeri dan Bank Negara Malaysia ini diberikan sokongan untuk meneruskan siasatan bagi menyelongkar sindiket yang telah bertapak lama ini.

Inilah antara contoh jenayah terancang yang dilaksanakan secara bersindiket, sistematik dan mempunyai rangkaian yang meluas. Bagi berhadapan dengan penjenayah atau lebih sesuai pengkhianat negara ini, keseluruhan masyarakat harus bersatu menyokong tindakan pihak berkuasa. Menyokong dalam erti kata menyalurkan lebih banyak maklumat, berani mendedahkan kepincangan yang berlaku dan bersuara mempertahankan tindakan pihak berkuasa sekiranya ada pihak-pihak yang berkepentingan termasuk parti-parti politik yang suka menangguk di air yang keruh.

SPRM tidak akan rugi sekiranya siasatan ini dihentikan. Yang rugi adalah rakyat. Ini kerana aktiviti yang menguntungkan ini akan terus menerus berlaku. Kesannya, cukai yang sepatutnya dikutip untuk kepentingan dan pembangunan rakyat akan lesap dan diselewengkan.

Seperkara yang disesalkan, bila Ops 3 B ini bermula, ada diperjelaskan bahawa ia adalah operasi melibatkan pelbagai agensi. Namun apabila kejadian ini berlaku, hanya SPRM sahaja dilihat berdiri dengan dihentam dari segenap penjuru. Di mana agensi-agensi yang lain? Bagaimana jika kutipan RM3 Billion dan Ops ini berjaya, saya yakin lain-lain agensi akan terlebih dahulu ke hadapan menonjolkan diri menyatakan kejayaan adalah hasil usaha mereka. Hakikatnya, tiada istilah kawan dalam memerangi rasuah. Itulah realitinya.

Pokok pangkalnya, SPRM bukan bekerja untuk mencari nama dan publisiti murahan. Tindakan SPRM adalah berasaskan undang-undang dan peraturan yang ditetapkan. Rasuah adalah jenayah. Tiada kaitan dengan kepartian, bangsa atau agama. Musuh kami adalah perasuah, perantara dan orang yang melindungi perasuah.

Kepada semua pihak yang menyatakan sokongan kepada SPRM dalam kes ini, kami ucapkan terima kasih. Semoga kami diberikan kekuatan untuk menjalankan amanah dan tanggungjawab memerangi kemungkiran dan menegakkan kebenaran.

InsyaAllah, Ops ini akan tetap diteruskan walaupun terpaksa mengharungi pelbagai halangan dan rintangan. Apa yang penting adalah kesejahteraan dan kemakmuran masyarakat.

Bekas Warga SPRM

Putrajaya

www.pdf24.org    Send article as PDF   

, , , , , , , , ,

4 Comments

Nota Bertulis Pengawal Keselamatan Jadi Isu dalam Prosiding Hari ini

KUALA LUMPUR – Prosiding Suruhanjaya DiRaja untuk menyiasat kematian Teoh Beng Hock hari ini dikejutkan dengan penemuan satu nota bertulis komputer dalam diari yang dipegang oleh saksi Pengawal Keselamatan di SPRM Selangor, Khairudin Denan sepanjang inkuiri hari ini.


Nota yg bertulis ‘ saya nampak dia macam baik….’, ‘yang arif tanya soalan yang bukan tugas saya sbg pengawal keselamatan…’ ditemui dalam diari bewarna merah hati apabila wakil Majlis Peguam, Cheow Wee bertanya mengenai diari tersebut.
“Apa yg ada dlm diari itu?” tanya Cheow Wee apabila lihat Khairudin sentiasa memerhatikan sesuatu pd diari yg dibawanya.
Suruhanjaya terkejut apabila nota skrip jawapan  bertaip tersebut dikeluarkan oleh Cheow Wee selepas menyelak diari tersebut di hadapan mahkamah.
Khairudin yang pada mulanya menyatakan tidak begitu arif menggunakan komputer, bagaimanapun mengaku dia yang menaip skrip jawapan tersebut.
Cheow Wee: Tadi kamu kata tak begitu pandai gunakan komputer?
Panel: Kamu yang taip sendiri ke?
Khairudin : ya saya. (Mengangguk)
Panel : Tak akan kamu taip tapi tulis nama kamu sendiri? (Merujuk kpd ayat dlm nota “Khairudin jawab….”

Pengerusi Suruhanjaya, Tan Sri James Foong  mengarahkan supaya salinan dibuat bagi rujukan Suruhanjaya bagaimanapun tidak dikemukakan sebagai bahan bukti.
Khairudin yang telah berkhidmat sebagai pengawal keselamatan di SPRM Selangor sejak 2005 adalah saksi yang mendakwa terlihat kelibat seorang lelaki Cina pada malam tersebut tetapi tidak mengetahui kelibat tersebut adalah Teoh Beng Hock,saksi SPRM.
Dia pada awalnya telah berkali-kali diingatkan oleh Panel Suruhanjaya supaya bercakap benar apabila dia dilihat seolah ketakutan dan menggeletar ketika beri keterangan.
Panel juga bertanya sekiranya Khairudin diajar untuk beri keterangan dan takut sekiranya salah dia akan dipecat.
Khairudin mengaku dia takut kerana ditanya perkara yang diluar tugasnya dan dia sendiri tidak pasti soalan-soalan yang dikemukakan.

Inkuiri bersambung pada hari Isnin jam 9 pagi. Maklumat lanjut prosiding ini boleh diikuti di twitter SPRMMalaysia.

www.pdf24.org    Send article as PDF   

, , , ,

No Comments

RCI : Tandatangan disahkan pakar oleh individu yang sama

KUALA LUMPUR –  Tandatangan pada ‘nota bunuh diri’  dalam beg milik mendiang Teoh Beng Hock dengan tulisan pada dokumen bertulisan tangan adalah tulisan individu yang sama. Ini disahkan oleh Pemeriksa Dokumen, Jabatan Kimia, Wong Kong Yong berdasarkan dokumen  yang dikemukakan kepadanya.

Pemeriksaan kedua-dua  dokumen itu dibuat selepas penyiasat bebas yang dilantik oleh Suruhanjaya  Diraja, Michael Leslie Squires menyerahkan dokumen tulisan tangan Teoh yang diambil dari pejabat Exco Kerajaan Negeri Selangor, Mac lalu untuk dibuat perbandingan.

“Perbandingan tulisan Cina dibuat dengan menggunakan lima sample karakter  tulisan yang terdapat pada kedua dokumen berkenaan dimana terdapat persamaan yang ditemui pada bahan bukti tersebut.

“Metadologi dan instrument yang sama turut digunakan bagi memeriksa tulisan tangan dalam Bahasa Melayu dan permeriksaan yang dilakukan turut memperlihatkan tiada tampalan atau pertindihan yang dibuat pada dokumen tersebut,” katanya ketika menjawab soalan yang ditanya oleh Peguam BAR Council, Christopher  Leong.

Wong menolak cadangan yang dibuat oleh  Leong bahawa tandatangan Teoh pada salinan kenyataan SPRM menunjukkan terdapat pergerakan pen di mana garisan akhirnya tidak bersambung.

“Ada kemungkinan berlakunya pergerakan pen dimana ia tidak menyentuh kertas,  dan biasanya terdapat pelbagai bentuk tandatangan disebabkan oleh seni kaligrafi seseorang inidividu itu.

“Seseorang individu tidak  boleh menghasilkan bentuk tandatangan yang sama setiap masa kerana faktor dakwat, getaran dan penekanan,”katanya.

Pada masa sama  Wong bersetuju dengan beberapa cadangan yang dikemukakan Leong bahawa tulisan tangan yang terdapat pada buku nota , adalah celaru, ditulis dengan cepat dan ringkas dan tulisan Cina pada nota bunuh diri adalah lebih formal dan lengkap garisannya.

Keterangan Wong bagaimanapun akan disambung kemudian.

Maklumat lanjut perkembangan RCI juga boleh diikuti setiap hari melalui twitter rasmi SPRM di SPRMMalaysia dan ia juga dipaparkan di laman web rasmi SPRM di www.sprm.gov.my.

www.pdf24.org    Send article as PDF   

, , , , , ,

No Comments

Pornthip Investigated Over Breach Of Discipline

BERNAMA

April 02, 2011 20:46 PM

KUALA LUMPUR, April 2 (Bernama) — Thai pathologist Dr Pornthip Rojanasunand who once gave a controversial testimony on the death of Teoh Beng Hock, today admitted that she was now being investigated by the Medical Council of Thailand for alleged breach of discipline.

Questioned by lawyer Datuk Seri Muhammed Shafee Abdullah who is representing the Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC), Pornthip also admitted that she was a controversial activist in her country and disliked by the police.

“The proceeding is still on-going and the complainant alleged that you (Pornthip) manufactured evidence,” said Muhammad Shafee before the Commission of Inquiry into Teoh’s death.

Referring to the case of the death of a millionaire in Thailand, Muhammad Shafee said Pornthip had given a wrong opinion on the second autopsy conducted, which resulted in his brother being charged with murder, while the first autopsy found that the millionaire had killed himself.

Muhammad Shafee said Pornthip and her team did the second autopsy and found that the millionaire was killed but from the third autopsy conducted by 11 pathologists from different countries, it was found that the millionaire had committed suicide, the same finding as in the first autopsy.

Pornthip who appeared annoyed by Muhammad Shafee’s allegations, refused to answer his question and accused him of not knowing anything about the case. But Muhammed Shafee said reports on the case were widely publicised through the Internet.

The proceeding also touched on Pornthip’s theory given during the inquest by the Coroner’s Court, which according to Muhammad Shafee had tarnished the image of an organisation (MACC).

To that, Pornthip replied: “I can’t answer that.”

Pornthip said she was only giving her opinion but admitted that she had said (during the inquest) that there was a sign of penetration of the deceased’s anus to obtain permission for the second autopsy to he conducted.

She said during the second autopsy, it was found that the injury was caused by a broken bone that re-entered the body.

Pornthip also said that she found Teoh’s death to be caused by a fall and not strangulation, and the injuries on his chest were due to the impact of the fall.

She further said that the injuries sustained by Teoh were consistent with injuries from a fall from a height of 30 metres and agreed that the first autopsy done within 24 hours after death was better than the second autopsy, conducted four months later.

Pornthip who frequently answered that her opinions were based on her reading of books and her experience, however, disagreed with Muhammad Shafee’s contention that her views on Teoh’s death were limited and depended on the limited cases she handled.

She said she handled various cases in Thailand and what she had stated in court were her own opinions and not under the directive of any quarters.

After Pornthip gave her testimony, Commission of Inquiry chairman, Federal Court judge Tan Sri James Foong Cheng Yuen said private investigator Michael Leslie Squires had completed his investigations into the computers and phones used by six MACC officers. No SMSes or calls were found to have been made through these phones in relation to the case and no emails either sent through their computers on the case.

The inquiry panel also comprises former Federal Court judge Datuk Abdul Kadir Sulaiman, former Appeals Court judge Datuk T.S.Nathan, Penang Hospital forensic pathologist Datuk Dr Bhupinder Singh and forensic psychiatric consultant Prof Dr Mohamed Hatta Shaharom.

Teoh, 30, was found dead on July 16, 2009 on the 5th foor corridor of Plaza Masalam, Shah Alam, after giving his statement to the Selangor MACC, located on the 14th floor of the same building.

The proceeding continues on Monday.

— BERNAMA

www.pdf24.org    Send article as PDF   

, , , , ,

2 Comments

Najib: Pakatan guna suruhanjaya kes Teoh isu PRU

By : MalaysiaKini

February 18, 2011

Perdana Menteri Datuk Seri Mohd Najib Tun Abdul Razak berucap pada majlis Multaqa Guru Takmir Seluruh Malaysia di Dewan Tun Dr Ismail (PWTC) pada hari ini. — Foto Bernama
KUALA LUMPUR, 18 Feb — Datuk Seri Najib Razak menyifatkan tindakan memulaukan prosiding Suruhanjaya Siasatan yang menyiasat kematian Teoh Beng Hock, setiausaha politik Exco Selangor, sebagai modal kepada pembangkang untuk dijadikan isu pada pilihan raya akan datang.
Perdana Menteri berkata tindakan itu bertujuan melengah-lengahkan tugasan suruhanjaya itu yang sekali gus menampakkan kerajaan seperti tidak melakukan apa-apa tindakan bagi mencari punca kematian mendiang Teoh.
“Ia dipolitikkan. Mereka ini hendak cari jalan untuk melengah-lengahkan kes ini. Tujuannya ialah supaya kes ini boleh dijadikan satu isu dalam pilihan raya akan datang.
“Sebab itu nawaitu, niat oleh pembangkang yang menasihati keluarga Teoh Beng Hock, supaya mereka harap untuk melengah-lengahkan kes ini untuk menampakkan kerajaan tidak membuat sesuatu untuk mencari kebenaran atas punca kematian Teoh Beng Hock sehinggalah pada pilihan raya akan datang,” katanya dipetik Bernama.
Beliau berkata demikian kepada pemberita selepas merasmikan Multaqa Guru Takmir Seluruh Malaysia di Pusat Dagangan Dunia Putra hari ini.
Semalam, kerajaan negeri Selangor turut menarik diri daripada menyertai prosiding suruhanjaya yang diadakan untuk menyiasat kematian Teoh, sehari selepas keluarga mendiang berbuat demikian.
Peguam yang mewakili kerajaan negeri Selangor, Malik Imtiaz Sarwar berkata, kerajaan negeri itu memutuskan untuk menarik diri ekoran pendirian tidak konsisten Peguam Negara yang menyediakan kakitangannya sebagai pegawai pengendali sedangkan pada masa yang sama membuat permohonan semakan terhadap keputusan terbuka inkues awal bulan lalu.
Kelmarin, keluarga Teoh yang gagal mendapat kebenaran suruhanjaya siasatan untuk menangguhkan prosiding bertindak menarik diri daripada terlibat dalam siasatan itu.
Peguam Karpal Singh dan Gobind Singh Deo yang mewakili keluarga setiausaha politik itu turut gagal dalam permohonan mereka supaya Tan Sri James Foong berundur sebagai pengerusi suruhanjaya.
Kenyataan menarik diri itu dibuat oleh Karpal sejurus selepas Foong menyatakan pendirian anggota untuk meneruskan prosiding tanpa menunggu keputusan Mahkamah Tinggi berhubung permohonan semakan kehakiman pihak keluarga Teoh mengenai keputusan suruhanjaya yang membenarkan tiga pegawai dari Pejabat Peguam Negara bertindak sebagai pegawai pengendali.
Foong berkata tiada sebarang alasan untuk pihak suruhanjaya meneliti semula keputusan mereka yang membenarkan Peguam Kanan Persekutuan Amerjeet Singh, timbalan-timbalan pendakwa raya Kwan Li Sa dan Awang Armadajaya Awang Mahmud sebagai pegawai pengendali pada Isnin lalu dan bersedia memulakan prosiding.
Teoh, 30, setiausaha politik anggota Exco Selangor, Ean Yong Hian Wah, ditemui mati pada 16 Julai 2009 di koridor tingkat lima Plaza Masalam selepas memberi kenyataan di pejabat SPRM Selangor yang terletak di tingkat 14 bangunan itu.
www.pdf24.org    Send article as PDF   

, , , , , ,

No Comments

Withdrawals will not affect RCI probe

2011/02/20

FIRST, complying with the likely recommendation of their politician-lawyers, the family of Teoh Beng Hock jettisoned themselves from the Royal Commission of Inquiry (RCI) to probe the death of their kin, on the contention that the Attorney-General’s Chamber’s participation would tar proceedings.

Second, lawyers for the Teohs — Karpal Singh (DAP member of parliament for Bukit Gelugor) and son, Gobind Singh Deo (DAP MP for Puchong) — ate their own dog food by pulling out, so that the joint protest is reinforced by a high but shaky moral ground against the alleged disrepute created by the presence of the A-G’s three conducting officers.

(The assertion was that the A-G was a “biased” participant on the account that the chambers was appealing in the High Court against the coroner’s open verdict on Teoh’s death. RCI chairman, Federal Court judge Tan Sri James Foong Cheng Yuen, dismissed the contention as groundless)

Third, as if on cue, the Selangor government pulled back its watching brief held by lawyer Malik Imtiaz Sarwar.
At the rate all this is being played out, you’d think this was a Rockettes’ precision dance routine, the three objectors singing and dancing to an eye-high leg kick that rises in unison — the opposition’s chorus line to force their political playbook into the inquiry.

According to some pro-opposition news reports, the cynical choreography of three withdrawals in quick succession tries to force the impression that the RCI is reeling out of control, its credibility sullied by the departures.

Let’s get something straight — the participation of the Teohs, the politician-lawyers and the Selangor government in this proceeding was embraced in the spirit of democratic inclusion, and also stemmed from the opposition’s year-long needling that the Federal Government set up the RCI.

People get the wrong impression that the three groups are limbs to the RCI’s anatomy — they are not. They are simply part of the participatory process of watching briefs and watchdogs, so their abrupt withdrawals mean that the Teohs renounced a priceless opportunity to observe and pose pertinent questions at the inquiry.

From the public standpoint, Karpal and Gobind acted not in their client’s interest by not advising against withdrawal, but instead played a well-supported cameo to seize the political initiative.

From the onset, the withdrawals appear to be part of a long-term plan to equate a “hobbled” inquiry with a scenario that pans out as gains for the opposition’s political interest to hang on to relevancy in the next general election, anything to stymie the prime minister’s unstoppable momentum.

If this had been a poker game, the government had not only called the DAP’s bluff but also raised the ante to bet on everything that was required in the inquiry of a questionable death — and more.

If Teoh was murdered, the RCI is determined to expose his murderer. The suspects list will be extended beyond officers of the Malaysian Anti-Corruption Commission — prematurely and unfairly implied by the opposition as the main suspects — to cover politicians closely associated with Teoh.

By now the lawyers will realise that RCI chairman Foong is no pushover. Rather than tangle with Foong in prospective arguments where they may not secure the upper hand, a strategic retreat was the shrewd early move.

However, as a parting shot, the dissenters just had to cast aspersions on Foong’s credibility by characterising him as a presiding officer with a conflict of interest, just because he is a sitting Federal Court judge.

The histrionics failed. The RCI team adjudged the application for Foong to recuse himself as baseless.

Datuk Seri Mohd Shafee Abdullah, legal counsel for MACC, put some perspective to back Foong’s continued chairmanship by pointing out that in previous British Royal Commissions of Inquiry, Law Lords sat as panellists and chairmen. Foong, therefore, is as credible as they come.

Then there was the complaint that Dr Pornthip Rojanasunand was not summoned to testify. The RCI took heed and included Dr Pornthip, despite her exaggerated declarations in ascertaining Teoh’s death, first by flippantly adducing that Teoh’s death was “80 per cent homicide” just by looking at his autopsy pictures.

Dr Pornthip’s second assertion was even more flippant. For someone with a reputation of not being a shrinking violet, she claimed that she was pressured by “someone” in Putrajaya not to testify in Teoh’s inquest last year despite having the gumption to take on very powerful people in Thailand besides attracting a RM100,000 bounty on her head.

Siding with the Teohs, the Bar Council posed this question: what would happen if the High Court, which has a May 23 date to have the case mentioned, and the RCI delivered contradicting findings?

Bar Council representative Christopher Leong suggested that the A-G’s Chambers withdraw the revision or apply to postpone the hearing until the inquiry is completed.

Leong may have a point but there is no word yet on a fresh direction that might be assumed by the A-G’s Chambers.

But in the meantime, should the inquiry be deferred on the account of the RCI-High Court “colliding” scenario? Foong, who would be very familiar with the workings of a court case, has no misgivings to continue, confident that the RCI can act prudently and independently.

An earlier contention that the RCI be deferred because the inquiry’s April 25 deadline clashed with Messrs Karpal & Gobind’s many court appearances has been disregarded and dismissed as frivolous. Their pre-meditated withdrawal makes the “clashing” excuse even more irrelevant and inconsequential to begin with.

In the long run and based on the authority empowered to them by the king, it is the RCI’s autonomy and self-determination that is to be savoured and appreciated to bring absolute closure to this grisly affair that may continue to haunt the Malaysian psyche.

www.pdf24.org    Send article as PDF   

, , , , , , ,

No Comments

Histrionics skew Teoh inquiry

2011/02/15

By Azmi Anshar
mishar@nst.com.my

PRODDED by self-serving political scheming, and before the Royal Commission of Inquiry into Teoh Beng Hock’s death can proceed unmolested, its inception has been disparaged, thanks to the loaded aspersions cast on the inquiry’s independence and ability to carry out the task as instructed by the king.

The motivation to begin the inquiry with earnest intent has been tilted out of balance, the purpose being the aggressive-compulsive angst to commandeer proceedings.

On Monday, the first day of the inquiry, Gobind Singh Deo (DAP member of parliament for Puchong) launched his involvement as the Teoh family counsel by protesting the presence of three Attorney-General’s Chambers’ conducting officers, patently running down the court officers as “biased”.

The Teoh family, Gobind further contended, had “lost faith” in the A-G after the chambers filed for a revision on the coroner’s open verdict in the inquest to determine Teoh’s death.

Gobind justified his objections on two counts:

– the A-G was pushing for a suicide verdict, when what the family wants to imply is that Teoh was murdered; and,

– if there had been alternative police investigations after the inquest, especially on the coroner’s evidence of pre-fall injuries on Teoh’s neck.

It is classic disinformation tactic to force whichever enforcement authorities involved in the RCI to be on the defensive, a “drawing-the-first-blood” strategy that puts Gobind and lead counsel Karpal Singh (DAP chairman and MP for Bukit Gelugor) in a strategic position to call the shots.

Moreover, the DAP lawyers also engineered an “emotional” weapon, putting up Teoh’s sister, Lee Lan, to mandate the removal of the three conducting officers on grounds that they were “biased”, reinforced with an expressive plea that her family wanted “fair and independent” individuals as conducting officers.

How loaded were the plea adjectives and nouns uttered? “Biased”, “lost faith”, “fair and independent” seemed to be leading assumptions designed to persuade the RCI members with emotive implorations.

So, it was heartening that RCI chairman Tan Sri James Foong Cheng Yuen did not buy into any of the attack, the Federal Court judge rationalising his rejections of Lee Lan’s and Gobind’s submissions in cool, crystal logic without losing focus on what must be done.

Addressing Lee Lan directly, Foong averred: “From the very beginning, I have expressed great sorrow on your brother’s death. But do not forget, this is a far wider scope than just your family. The whole nation needs to know the truth, not just your family. Everyone here wants to get to the bottom of this. I am not restraining you or your lawyers from appealing the decision but as of this moment, I have not seen the conducting officers as being partial.”

Gobind will realise by now that this judge and this RCI won’t be swayed by his histrionics. The steely focus on facts and empirical evidence, not theatrics, is refreshing.

But there were more legal manoeuvres: Karpal filed for a judicial review to defer the RCI and avoid a clash with the A-G’s bid to acquire a revision of the inquest’s outcome at the High Court, which the commission acknowledged but decided to let it be ruled in open court.

Fair enough. But the next manoeuvre buttressed by Gobind is galling: “We weren’t consulted on the date. The courts are very strict with postponements these days. If the RCI proceeds on Monday, it will put us in a spot because we have cases lined up until March and some in April.”

“…because we have cases lined up until March and some in April…” simply means that the father-son combo has key trials or hearings that require their personal involvement and cannot be dislodged by something as imperative as the RCI, not even after the row they nettled for a year in demanding that the government set up the inquiry.

But can you blame Karpal-Gobind? In whatever explosive situation, they are political animals first, lawyers second.

As for the inquiry, all right-thinking Malaysians are terribly anxious to know — in definitive and absolute terms — how Teoh died, whether it was a misadventure, culpable homicide, suicide or murder.

Teoh’s death was tragic and may still be a crime. So, let’s do away with the histrionics and theatrics.

Let’s just get on with the job.

www.pdf24.org    Send article as PDF   

, , , , ,

No Comments

TBH: Porntip now says death was NOT 80 per cent murder but rules out suicide

Courtesy of Rocky’s Bru

No consensus. Two forensic experts have ruled out murder before this. So how did the poor guy fall to his death?

On Feb 19, 2010, Malaysia’s pathologist Dr Shahidan Mohd Noor, who conducted a second autopsy on TBH last Nov after Thai pathologist Dr Khunying Porntip Rojanasunan said that there was an 80% chance that TBH’s death was homicide, quashed that theory.

On April 26, 2010, UK renowned pathologist Prof Vanezis also ruled out murder, and said TBH was conscious when he fell to his death.

This morning, Dr Porntip, who is the pathologist engaged by the Selangor government on behalf of the family of TBH, told the inquest that Teoh’s death was not suicide.

Dr Pornthip said she can no longer maintain the 80 per cent homicide percentage she had claimed before, but maintained from findings that Teoh’s death was not suicide. Read The Malay Mail’s report.

Dr Porntip had based that fantastic 80 percent theory on photographs or the first autopsy. Any fool could have guessed that there was no way she could maintain that 80 per cent homicide theory.

www.pdf24.org    Send article as PDF   

, , , , , ,

2 Comments

KEMATIAN BENG HOCK TERLALU DIPOLITIKKAN

Usaha pihak-pihak tertentu menganjurkan pelbagai program bertujuan memperingati kematian Teoh Beng Hock pada 16 Julai 2010 ini wajar dihentikan. Tidak salah untuk kita sebagai sebuah masyarakat majmuk yang mengamalkan kebebasan beragama menganjurkan upacara sembahyang memperingati kematian beliau. Namun apa yang disesalkan adalah program sampingan seperti seminar seperti yang dijadualkan di sebelah malamnya.

Saya bertanya pada diri, apakah sebenarnya motif sebenar penganjuran hari memperingati TBH ini? Sebenarnya isu ini telah diambil kesempatan dan digunakan sepenuhnya oleh pihak-pihak tertentu bukan sahaja bagi meraih sokongan masyarakat terhadap fahaman politik mereka malahan menimbulkan perasaan kebencian terhadap pihak berkuasa dan Kerajaan yang memerintah.

Bukankah inkues sedang berjalan. Kenapa harus kita memperdebatkan lagi isu ini menerusi seminar atau sebagainya. Sebagai rakyat Malaysia yang inginkan kedamaian dan keharmonian, wajar kita renungkan bahawa isu atau tragedi ini boleh menjadi minyak yang mampu membakar semangat perkauman yang kuat dan kebencian sesama rakyat Malaysia.

Bagi parti-parti politik, jangan lah sekali-kali mempolitikan isu ini untuk kepentingan diri. Rakyat di negara ini terdiri daripada pelbagai kaum dan agama. Tidak dapat dinafikan bahawa walaupun kita telah hidup bersama hampir 53 tahun selepas kemerdekaan dan mempelajari budaya serta adat resam masing-masing, namun hakikatnya bibit-bibit perpaduan masih rapuh. Sekiranya isu-isu sensitif sebegini diapi-apikan dalam masyarakat yang nampak bersatu tetapi terasing ini, saya yakin dan percaya perpaduan yang terjalin akan tergugat akhirnya.

Berbalik kepada isu TBH, sebagai rakyat Malaysia kita amat bersimpati dengan keluarga mendiang atas tragedi yang berlaku. Pihak berwajib seharusnya segera bertindak mempercepatkan proses inkues dan mencari jawapan kepada persoalan punca kematian TBH. Rakyat inginkan jawapan segera. Semakin lama proses ini berjalan, maka semakin luaslah peluang dan kesempatan ini digunakan oleh pihak-pihak tertentu untuk meracuni pemikiran masyarakat Cina khasnya.

Penganjuran aktiviti-aktiviti memperingati TBH ini wajar dibuat dalam bentuk upacara keagamaan sahaja dan tidak harus melibatkan perdebatan terbuka sebagaimana yang dirancangkan.

Saya berasa amat hairan kerana kematian TBH ini boleh disensasikan dan dijadikan modal politik untuk menyemai kemarahan dan kebencian rakyat terhadap parti pemerintah. Dengan rasa rendah diri saya berasa amat simpati dengan keluarga mendiang yang saya rasa telah digunakan sebagai aktor-aktor dalam drama politik yang diterbitkan oleh DAP. Terdetik dihati kecil saya seketika untuk bertanyakan, adakah isu ini akan menjadi mainan politik pembangkang sekiranya yang mati itu bernama Ahmad atau Raju?

Semenjak tragedi yang menimpa TBH, usaha memerangi jenayah rasuah semakin dipolitikkan. Apa yang menghairankan isu ini hanya khusus di negeri Selangor. Pelbagai lapisan pemimpin di Selangor bermula dari Menteri Besar, Exco, Ahli Majlis sehinggalah ke ahli-ahli biasa parti Pakatan Rakyat adalah kebal dari tindakan undang-undang. Setiap tindakan siasatan yang cuba dilaksanakan oleh pihak berwajib dianggap sebagai usaha menyerang dan cubaan menjatuhkan Kerajaan Selangor.

Bermula dari siasatan kes kecurian dan penyeludupan pasir, di mana dua orang pegawai di pejabat ADUN Selangor telah dipanggil untuk membantu siasatan berhubung kes rasuah yang berlaku. Mulalah melompat ADUN-ADUN di Selangor yang mengatakan ini adalah penipuan dan konspirasi menjatuhkan kepimpinan negeri. Cubalah kita renungkan semula bahawa dalam kes kecurian pasir sebagaimana yang diberitakan dalam media masa, seramai 44 orang telah ditangkap di empat buah negeri iaitu Perak, Johor, Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur dan termasuk Selangor. Tangkapan ke atas pegawai dan orang awam di lain-lain negeri berjalan lancar tanpa sebarang isu yang timbul. Namun bila tangkapan dibuat di Negeri Selangor, kekecohan mula berlaku. Pelbagai fitnah dan hasutan mula dibuat dalam media-media alternatif dan blog-blog pro-pembangkang menyatakan ianya penipuan dan konspirasi. Hairan dan sungguh menghairankan kerana kekecohan mengatakan tindakan menahan pegawai kerajaan di lain-lain negeri seperti Perak dan Johor tidak pula diheboh-hebohkan sebagai usaha menjatuhkan Kerajaan negeri yang berkenaan. Kenapa ya? Hanya kerajaan negeri Selangor sahaja yang mempunyai jawapannya.

Kesannya pihak berkuasa seperti SPRM diletakkan dalam keadaan serba salah dan sering menjadi mangsa serangan pembangkang sebagai alat pemerintah untuk menjatuhkan negeri Selangor. Di kesempatan ini juga, saya ingin bertanyakan kepada SPRM, apa sudah jadi dengan dua pegawai pejabat ADUN Selangor berhubung kes pasir ini. Kenapa didiamkan perkara ini? Janganlah dek desakan dan hentaman pembangkang, SPRM menjadi semakin takut untuk menegakkan keadilan. SPRM harus berani bertindak dan jangan tunduk kepada desakan serta tekanan mereka. Ini hanyalah mainan politik untuk mengaburi rakyat atau mengalih perhatian terhadap isu sebenar iaitu rasuah dan penyelewengan yang dilakukan oleh mereka.

Adalah tidak wajar dan amat merbahaya jika rasuah dijadikan isu politik. Ini kerana apa jua usaha atau tindakan pihak berkuasa untuk memeranginya khususnya dalam tindakan penyiasatan akan dijadikan modal politik untuk menyerang agensi terbabit atau kerajaan yang memerintah. Beberapa kes kebelakangan ini, sebagaimana yang dilaporkan dalam media, memperlihatkan bahawa masalah ini telah semakin kronik. Dua ADUN yang dipanggil ke pejabat SPRM untuk membantu siasatan telah dikatakan sebagai usaha parti pemerintah untuk menjatuhkan Kerajaan Selangor. Begitu juga kes di mana lima orang ahli majlis sebuah daerah di Selangor yang dipanggil untuk memberikan keterangan juga dikatakan sebagai suatu konspirasi dan usaha jahat menjatuhkan Kerajaan Selangor.

Bagaimanakah kita boleh memerangi rasuah jika semua tindakan yang diambil pihak berkuasa dianggap sebagai konspirasi bagi menjatuhkan Kerajaan Selangor. Adakah pemimpin di negeri ini kebal dari tindakan undang-undang? Adakah rasuah dan penyelewengan digalakkan di Selangor?

Rakyat Malaysia keseluruhannya harus sedar bahawa selama ini apa yang diperjuangkan oleh parti-parti politik di bawah payung Pakatan Rakyat ini hanyalah bersifat kepentingan peribadi, perkauman dan sensasi semata-mata. Mereka seumpama penjajah yang sentiasa memecah belahkan rakyat untuk kepentingan masing-masing. Ketiadaan pengalaman memerintah, kerakusan terhadap kuasa, kekurangan dana dan tiada hala tuju membuatkan mereka mengalihkan kelemahan-kelemahan yang ada kepada isu-isu sensasi agar masyarakat tidak memberi fokus untuk menilai keberkesanan pemerintahan mereka. Mereka sebenarnya telah gagal untuk membuktikan kepada rakyat bahawa mereka mampu membawa perubahan dan kemajuan kepada negeri yang diperintah.

SYAIKHS

KUALA LUMPUR

13 JULAI 2010.

www.pdf24.org    Send article as PDF   

, , , ,

1 Comment