Posts Tagged rasuah

KUASA BELIA, JENAYAH DAN RASUAH

Oleh : Mohamad Tarmize bin Abdul Manaf

KUASA BELIA

Beri aku 10 pemuda nescaya akan ku goncangkan dunia.”

 

Petikan di atas merupakan antara ucapan popular pemimpin tersohor Indonesia, Ir. Soekarno. Pengasas dan Presiden pertama Republik Indonesia itu memang terkenal dengan pidatonya yang berkobar-kobar, mampu menaikkan semangat nasionalisme kepada negara. Melalui ucapan tersebut, amat jelas bahawa Soekarno memandang tinggi kuasa golongan belia.

youth 2

Siapakah golongan belia? Terdapat beberapa definisi belia yang berbeza di seluruh dunia.

Di Malaysia, Dasar Belia Negara mendefinisikan belia sebagai golongan muda sama ada lelaki atau wanita, berumur daripada 15 hingga 40 tahun. Belia sinonim dengan golongan yang sering melontarkan idea-idea baharu, mempunyai pemikiran yang idealis, mahir dengan teknologi semasa, bertenaga dan agresif dalam memperjuangkan sesuatu perkara atau isu. Golongan ini menjadi penggerak utama dalam politik, ekonomi, kebudayaan dan pendidikan.

Belia mampu mencorakkan pembangunan sesebuah negara. Namun, sekiranya tidak dipimpin dengan baik, ditambah pula dengan kerapuhan sifat integriti, golongan ini juga mampu mengancam dan menyebabkan keadaan huru-hara kepada negara.

JENAYAH BELIA YANG MENGGEMPARKAN

Ahli perniagaan terkenal Amerika Syarikat, Warren Buffett pernah berkongsi rahsia kejayaan beliau. Salah satunya adalah melalui pengambilan pekerja yang betul. Buffett dipetik berkata, “Saya akan memilih pekerja yang memiliki tiga kriteria. Pertama, adalah integriti diri; kedua, kebijaksanaan; dan ketiga, bertenaga. Bagaimanapun, sekiranya seseorang itu tidak mempunyai kriteria pertama (integriti), dua lagi kriteria (kebijaksanaan dan tenaga) akan menghancurkan kamu.

dacing

Berikut adalah dua kisah anak muda yang mempunyai kebijaksanaan dan tenaga yang hebat, tetapi tiada integriti. Akibatnya, bukan sahaja memberi kesan buruk kepada diri mereka, malah mampu meruntuhkan sesebuah organisasi besar. Ikuti dua kisah belia yang pernah menggemparkan dunia.

Kisah 1: Nick Leeson dan bank tertua Britain

Gara-gara tindakan seorang anak muda berumur 28 tahun, bank tertua Britain bankrap sekitar tahun 1995. Bank Barings yang ditubuhkan pada tahun 1762 pernah membiayai Perang Napoleon (18 Mei 1803 hingga 20 November 1815) dan pembelian daerah Louisiana oleh Amerika Syarikat daripada kerajaan Perancis pada tahun 1803. Lebih membanggakan, Ratu Elizabeth juga memilih bank itu untuk membuka akaun peribadinya.

Pemuda yang bertanggungjawab meruntuhkan bank berusia 233 tahun itu adalah Nick Leeson. Beliau dilahirkan pada 25 Februari 1967 di Watford, England. Di awal 1980-an, Leeson memulakan kerja sebagai kerani di beberapa buah bank sebelum mendapat tempat di Bank Barings. Kerjayanya mula berkembang setelah dinaikkan pangkat dan betugas di pejabat yang menguruskan urus niaga pasaran.

Pada 1992, Leeson dilantik sebagai pengurus besar Barings Securities di Singapura, berurusan dengan pasaran hadapan Singapore International Monetary Exchange (SIMEX). Leeson bertanggungjawab dalam semua perkara berkaitan urus niaga pasaran (trading) dan ‘back office’. Istilah ‘back office’ merujuk kepada tugas pentadbiran pejabat, pemprosesan dokumen urus niaga pasaran dan perakaunan.

Penguasaan beliau ke atas aktiviti urus niaga pasaran dan ‘back office’ tanpa penyeliaan membuka ruang kepada penyelewengan, manipulasi dokumen serta salah guna.

Pada tahun pertama, Leeson menunjukkan kecemerlangannya apabila berjaya membawa keuntungan £10 juta kepada Bank Barings. Keuntungan itu diperolehi melalui aktiviti spekulasi nilai pasaran yang tidak sah (unauthorised speculative trades).

Leeson mendakwa bahawa semua pelaburan yang dibuatnya adalah atas kehendak pelanggan. Oleh sebab itu, Bank Barings tidak perlu khuatir terhadap kemungkinan berlakunya kerugian kepada bank.

Dengan prestasi yang ditunjukkan itu, Leeson memiliki segala kemewahan, menerima gaji £50,000 sebulan dan bonus £150,000 pada tahun 1993. Beliau dan isteri, Lisa bercuti di tempat eksklusif dan selalu mengadakan parti di kediaman mewah mereka.

Apa yang pihak pengurusan Bank Barings tidak tahu adalah kewujudan satu akaun rahsia di atas nama ‘88888’, yang digunakan untuk menyembunyikan segala kerugian yang dilakukan oleh Leeson.

Pada awalnya, akaun yang dikenali sebagai ‘error accounts’ itu bertujuan membetulkan sebarang kesilapan yang dilakukan oleh kakitangannya (traders), untuk menyembunyikan kerugian yang tidak melebih £20,000.

Selepas itu, akaun ‘88888’ digunakan oleh Leeson sendiri untuk menyembunyikan kerugian beliau. Apabila kerugian bertambah, Leeson memohon untuk pertambahan dana daripada ibu pejabat Bank Barings. Dengan dana tersebut, Leeson melakukan lebih banyak urus niaga, dengan harapan keuntungan dapat menutup kerugian sedia ada. Dalam tempoh tiga bulan, Leeson membeli lebih 20,000 kontrak hadapan bernilai $180,000 setiap satu.

Malah, Leeson sanggup memanipulasi dokumen urus niaga untuk memperlihatkan keuntungan palsu sebanyak £28.55 juta. Keadaan itu berjaya mengekalkan reputasi beliau dan melayakkan beliau menerima faedah gaji dan bonus yang lumayan.

Hakikatnya, nasib Leeson semakin buruk. Urus niaga beliau mengalami kerugian demi kerugian. Akhirnya, pada 23 Februari 1995, beliau melarikan diri selepas meninggalkan satu nota ringkas tertulis “I’m sorry“. Jumlah keseluruhan kerugian yang berpunca daripada urus niaga Leeson mencecah £827 juta (US$1.4 bilion). Akibatnya, Bank Barings diisytiharkan bankrap pada 26 Februari 1995.

Leeson ditahan di Frankfurt, Germany dan diektradisi ke Singapura pada 20 November 1995 untuk dibicarakan. Pada Disember 1995, Leeson dijatuhkan hukuman penjara selama enam tahun enam bulan.

Semasa di Penjara Changi-Singapura, Leeson disahkan mengalami kanser usus besar. Tambah menyedihkan, beliau bercerai dengan Lisa. Pada 1999, Leeson dibebaskan daripada penjara. Tanpa rumah dan pekerjaan.

Kisah 2: Aman Shah, si pencuri 1 sen

Aman Shah berumur 24 tahun, bekerja sebagai eksekutif di Bank Hock Hua, Kuala Lumpur, dan mempunyai gaji RM1,800 sebulan. Aman digambarkan oleh rakan-rakannya sebagai seorang peramah, suka berjenaka dan banyak membantu mereka yang dalam kesusahan.

Daripada eksekutif biasa, nasib Aman berubah apabila beliau dihantar mengikuti satu kursus komputer, di mana beliau mempelajari kemahiran yang membantu beliau menjadi kaya dalam sekelip mata.

Ilmu dan kemahiran dalam bidang teknologi maklumat digunakan sepenuhnya apabila beliau dilantik sebagai Ketua Jabatan SPEED, yang bertanggungjawab kepada sistem pemindahan elektronik untuk dana dan sekuriti. Bagaimanapun, untuk tujuan yang salah. Setiap hari, Aman memindahkan 1 sen daripada akaun pelanggan-pelanggan Bank Hock Hua ke akaun proxinya di bank lain.

Bagaimana beliau melakukannya? Aman mengemukakan arahan palsu kepada Bank Negara Malaysia untuk memindahkan wang pelanggan di Bank Hock Hua ke akaun syarikat Bistro di Bank Bumiputra Malaysia Berhad. Melalui kegiatan tersebut, dalam tempoh yang singkat, Aman berjaya mengumpul wang mencecah RM4 juta.

 

Sejak zaman sekolah lagi, Aman begitu obses dengan kereta mewah. Dengan wang yang ada, Aman membeli enam buah kereta mewah, iaitu Lamborghini Countach yang bernilai RM1.3 juta, Mercedes Benz 300SL (RM502,000),  Mercedes Benz 300E (RM192,000), Porsche Carerra 928 S4 (RM638,000) dan BMW 329i (RM68,000). Semuanya dibeli secara tunai.

Tidak cukup dengan kemampuan membeli, Aman dilihat suka menunjuk-nunjuk. Sekitar bulan Jun 1990, Aman menempatkan tiga buah kereta mewahnya di pameran kereta eksotik di Plaza Bukit Bintang. Beliau juga sering dilihat bersiar-siar dengan dengan kereta mewahya di waktu petang.

Lebih mengagumkan apabila beliau muncul di rancangan Sekapur Sirih TV3 yang disiarkan pada 3 Jun 1990. Dengan bangganya, Aman yang ketika itu sudah berhenti daripada Bank Hock Hua, bercerita mengenai keistimewaan setiap kereta mewahnya.

Bekas pengurus kepada Aman di Bank Hock Hua yang kebetulan menonton rancangan itu, berasa syak terhadap kekayaan Aman. Beliau terus meminta setiap transaksi yang melibatkan Aman disemak dan diaudit semula. Dengan bukti penyelewengan yang ditemui, bekas pengurusnya membuat aduan polis pada 8 Jun 1990. Seterusnya, Aman ditangkap di kondominium mewahnya di Bangsar.

Pada 25 Jun 1990, Aman dituduh di mahkamah atas empat tuduhan menipu kira-kira RM4 juta. Aman didapati bersalah dan dijatuhkan hukuman penjara lima tahun.

Belia dan rasuah

Tiada siapa yang mengimpikan untuk terjebak dengan jenayah seperti menipu, merogol, merompak atau membunuh. Malah, tiada manusia yang berhasrat untuk menyara kehidupan mereka dengan aktiviti jenayah.

Walaupun begitu, sesiapa sahaja berisiko untuk terjebak dengan jenayah rasuah. Jenayah ini tidak mengenal warna kulit, ideologi politik, anutan agama dan kedudukan. Selagi ada peluang dan sifat tamak, tidak mustahil untuk berlaku perbuatan rasuah.

Golongan belia mempunyai risiko yang tinggi untuk terlibat dengan jenayah keji ini. Kajian Persepsi Rasuah oleh UKM pada tahun 2002 menunjukkan 30.5% responden daripada golongan pelajar mengatakan mereka akan melakukan rasuah sekiranya mempunyai kuasa dan peluang untuk berbuat demikian.

Kenyataan media Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) pada 22 April 2016 membuktikan dapatan kajian di atas. Menurut SPRM, dalam tempoh tiga tahun (2013-2015), 55% atau 1,045 daripada 1,902 individu yang terlibat dalam kegiatan rasuah merupakan mereka yang berusia di bawah 40 tahun (Utusan Malaysia, 2016).

youth

 

SPR, usaha tingkatkan integriti pelajar

Pelajar merupakan golongan penting yang mesti diberi tumpuan penting. Mereka adalah ‘profesional dalam pembikinan’ (professional in the making) yang mampu mencorak lanskap ekonomi, politik dan pembangunan negara.

Pelajar di institut pengajian tinggi awam dan swasta mempunyai platform untuk meningkatkan pemahaman mereka mengenai jenayah rasuah. Antara inisiatif SPRM untuk mendidik golongan pelajar adalah melalui penubuhan Sekretariat Pencegahan Rasuah (SPR).

Sehingga 31 Julai 2016, sebanyak 20 SPR di universiti awam, 27 SPR di Institut Pendidikan Guru dan 59 SPR di institut pendidikan MARA. Inisiatif ini bukan sahaja mensasarkan golongan pelajar, malah seluruh komuniti institut dan kolej.

Ayuh, pelajar! Jadilah belia berintegriti. Hindari rasuah dan bersama membangunkan negara.

  • Tamat –
PDF Creator    Send article as PDF   

, , , , ,

No Comments

GEJALA RASUAH DAN KESANNYA

Oleh: Norhafifi Yahya (http://www.islam.gov.my/en/gejala-rasuah-dan-kesannya-cahaya-oktober)

Rasuah merupakan satu tindakan pemerasan yang dilakukan oleh seseorang dengan tujuan untuk mendapatkan pertolongan dan faedah dirinya sendiri. Ini kerana apabila melalui prosedur-prosedur biasa, dia tidak akan memperoleh apa-apa yang dikehendakinya itu. Secara amnya rasuah bermakna kuasa yang telah diberikan kepadanya disalahgunakan dan bertindak untuk kebaikan diri sendiri dan bersikap ‘pilih kasih’ dalam tindakannya.

rasuah = jenayah

rasuah = jenayah

                Perkataan rasuah berasal daripada perkataan Arab “al-risywah”. Di dalam al-Quran, rasuah digolongkan dalam kata umum batil, iaitu meliputi juga perkataan jenayah lain seperti merompak, menipu dan memeras ugut. Di negara ini, dari segi undang-undang semua perkataan “ memberi dan menerima suapan” adalah sebahagian daripada perbuatan dan kesalahan jenayah rasuah.

Biasanya, rasuah dijadikan sebagai salah satu jalan pintas seseorang untuk mengecapi kehidupan mewah atau dengan erti kata lain mahu menjadi kaya dalam masa singkat. Kebiasaannya orang yang melakukan budaya ini tidak memikirkan kesan buruk yang akan terjadi, sebaliknya mereka hanya memikirkan keuntungan kepada diri mereka. Sebagai umat Islam, keredhaan dan keberkatan daripada Allah SWT harus dititikberatkan dalam apa juga urusan. Islam sangat melarang umatnya daripada mengamalkan budaya ini. Seperti mana sabda Rasulullah SAW yang bermaksud:

Daripada Abu Hurairah RA. ia telah berkata: “Rasulullah SAW telah mengutuk orang yang suka memberi rasuah dan orang yang suka menerima rasuah dalam soal hukum- menghukum”.

 

Perbuatan rasuah ini adalah perbuatan yang sangat keji dan berdosa. Mereka yang terjebak dalam budaya rasuah akan memperoleh balasan yang setimpal dengan perbuatan mereka ini. Rasulullah SAW telah bersabda yang bermaksud :

“ Pemberi dan penerima rasuah kedua-duanya akan masuk neraka”.

Allah telah berfirman dalam al-Quran yang bermaksud:

“Dan janganlah sebahagian kamu memakan harta sebahagian yang lain di antaranya kamu dengan jalan yang batil (tiada hal) dan (jangan) kamu bawa kepada hakim, supaya dapat kamu memakan sebahagian harta orang yang berdosa sedang kamu mengetahuinya”.                                                                                                                                                                                                 (al-Baqarah : 188)

PANDANGAN ISLAM MENGENAI RASUAH

Budaya rasuah ini sebenarnya telah dahulu disedari oleh Islam dan cara yang terbaik bagi mengatasi dan mengawal budaya ini telah disediakan. Langkah pertama yang tegas telah diutarakan oleh Islam iaitu terhadap mengharamkan secara berkesan tanpa bertolak ansur dengan rasuah, seperti sabda Rasulullah SAW yang diriwayatkan oleh at-Tirmizi yang bermaksud :

“ Penerima dan pemberi rasuah akan ditempat dalam api neraka”.

Perbuatan ini juga dikutuk dengan kerasnya oleh Allah  SWT  sebagaimana dinyatakan dalam hadis lain yang diriwayatkan oleh Ahmad yang bermaksud :

“Allah SWT melaknat orang yang memberi rasuah dan penerima rasuah serta orang yang memberikan jalan terhadap kedua-duanya”.

Berdasarkan dalil-dalil diatas jelas membuktikan Islam melarang perbuatan keji ini. Kutukan itu bukan sahaja terbatas kepada penerima malah pemberi dan sesiapa juga yang bersubahat melicinkan kegiatan rasuah ini.

PUNCA BERLAKUNYA RASUAH

Antara punca berlakunya rasuah ialah :

  1. a) Kelemahan peribadi seperti kurang iman dan takwa. Seseorang itu tahu bahawa rasuah dilarang oleh agama dan undang-undang, tetapi dilakukan juga dengan seribu satu alasan peribadi. Hal ini termasuk dalam teori “Technique of Neutralization” oleh Grisham Sykes dan David Matza. Mereka mengatakan, “ Lakukan rasuah secara rahsia asalkan tiada siapa yang tahu”. Sikap mahu hidup mewah, riak, menunjuk-nunjuk, tamak, ingin cepat kaya dan sebagainya adalah pendorong berlakunya rasuah bagi mereka yang lemah keperibadiannya.
  2. b) Kelemahan kepimpinan dan pengurusan organisasi. Kepimpinan yang lemah menyebabkan kurangnya penyeliaan, tiada pemantauan, lembap menjalankan tugas dan terbuka kepada penyelewengan khususnya rasuah.
  3. c) Sosial dan budaya. Masyarakat majmuk di <?xml:namespace prefix = st1 ns = “urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags” />Malaysia mengamalkan tradisi memberi hadiah dalam bentuk wang dan benda, sempena menyambut hari-hari kebesaran hari perayaan, majlis hari jadi, hari perkahwinan dan sebagainya. Hari yang baik ini memberi kesempatan kepada perasuah dan penerima rasuah melakukan rasuah sama ada diminta, disogok atau diumpan tanpa disedari.
  4. d) Pembangunan sosial ekonomi yang tidak diseimbangkan dengan pembangunan kerohanian akan memudahkan terjadinya rasuah. Projek pembangunan bercambah seperti cendawan tumbuh. Pengaliran wang juga akan meningkat. Golongan yang terlibat juga mengambil kesempatan untuk mengaut untung sebanyak-banyaknya. Perlumbaan moden memperlihatkan para kontraktor berlumba-lumba mendapatkan tender. Mereka juga akan berusaha untuk memenangi hati pegawai pengurusan atau pembuat keputusan. Rasuah diberikan sebagai jalan pintas untuk mendapatkan tender, mempercepatkan bayaran, melepaskan hukuman atau tindakan jika gagal atau lambat menyiapkan projek dan sebagainya.
  5. e) Sesetengah ahli politik menggunakan kesempatan untuk berbakti kepada masyarakat dengan menerima dan memberi rasuah untuk mendapatkan kuasa, memenangi pemilihan jawatan politik, mengumpul kekayaan, menagih populariti dan sebagainya.

KESAN-KESAN RASUAH

Perbincangan mengenai rasuah adalah penting kerana kegiatan rasuah akan melumpuhkan fungsi perjalanan sesuatu organisasi. Dengan adanya kegiatan rasuah, tiada sesiapa akan dapat mengagak tindakan seseorang atau hasil daripada sesuatu rancangan untuk masa depan. Kemajuan sesebuah negara bergantung kepada cerdik pandai dan profesional yang ada. Kegiatan rasuah akan hanya menghakis kepercayaan orang awam terhadap cerdik pandai negara kita.

Selain itu pemerintahan menjadi lemah kerana setiap kali rasuah berlaku, maka pemerintah kehilangan hasil atau tergelincir daripada tindakan-tindakan yang sepatutnya. Umpamanya jika cuai terhadap sesuatu yang telah ditentukan, maka pemberian rasuah telah menggantikan  wang cukai yang sepatutnya dikutip dan manfaatnya hanya dinikmati oleh segelintir pemberi rasuah.

Kesan yang paling besar daripada gejala rasuah ini ialah akan menyebabkan pentadbiran sesebuah negara menjadi kucar-kacir. Akibatnya , ia menimbulkan masalah lain seperti kemerosotan ekonomi, pengabaian kepentingan masyarakat dan sebagainya. Budaya rasuah juga boleh  menghancurkan pentadbiran dan pemerintahan sesebuah negara. seperti yang berlaku di Filipina yang mencatatkan sejarah kejatuhan kerajaan presiden Marcos dari tampuk kepimpinan disebabkan amalan rasuah yang tidak terbendung.

LANGKAH-LANGKAH MENCEGAH RASUAH

Antara langkah  mencegah rasuah adalah seperti berikut :

1.Memantapkan Iman Dan Mengukuhkan Jatidiri

Keimanan dan keperibadian yang tinggi adalah benteng yang paling ampuh untuk membenteras gejala rasuah. Apabila setiap individu bencikan rasuah sama ada rakyat biasa, pemimpin,peniaga, atau jentera kerajaan maka amalan rasuah dapat diatasi. Kekuatan Iman dan jati diri dapat menangkis habuan rasuah sekali pun tiada sesiapa tang tahu dan peluang terbuka luas di hadapan mata.

  1. Mamasukkan bahaya rasuah dalam sistem pendidikan

-Benci kepada rasuah akan dapat dihayati dalam diri sekiranya diajar dan dididik sejak zaman persekolahan lagi. Generasi yang dididik  benci rasuah akan membesar menjadi individu yang lebih bertanggungjawab, amanah, ikhlas. Sistem pendidikan hanya membentuk generasi akan datang yang bebas daripada rasuah.

  1. Meningkatkan Penguatkuasaan Undang-Undang dan Hukuman

Siasatan dan penguatkuasaan undang-undang perlu dipergiatkan lagi agar masyarakat sedar betapa bahaya dan serius masalah rasuah jika tidak dibenteras dan dibendung untuk keselamatan negara. Selain itu para pengamal rasuah akan berfikir banyak kali sebelum cuba melakukan rasuah lantaran hukuman berat yang bakal diterima.

4.Memudahkan urusan menggunakan ICT

-Prosedur diproses yang panjang, sukar dan lambat perlu diperkemaskan dan dipermudahkan dengan menggunakan kelebihan ICT. Penggunaan borang, proses temu duga dan seumpamanya perlu diringkaskan  supaya tidak membebankan orang ramai khususnya para peniaga, kontraktor dan pelabur. Proses yang mudah dan telus dapat menghindari bahaya rasuah kerana tidak perlu disogok semata-mata untuk mempercepatkan  proses.

PDF Download    Send article as PDF   

, , ,

1 Comment

JANJI PILIHAN RAYA BUKAN RASUAH

Oleh: Mohamad Tarmize bin Abdul Manaf

Manifesto atau janji yang dilaung-laungkan sepanjang pilihan raya berlangsung dibuat untuk mempengaruhi, mendorong individu atau pengikut supaya memberikan kepercayaan dan sokongan kepada si pembuat janji atau parti yang bertanding.

Kuala Lumpur, 24.02.2008, Para Penyokong yang hadir untuk memberi sokong kepada calon-calon mereka untuk kawasan Gombak. Gambar Oleh : Zunnur Al-Shafiq Nomination day... Supporters of the various political parties came out in full force at the nomination centre at SM Sungai Pusu in Gombak, Selangor. NST pix by Zunnur Al-Shafiq.

Janji-janji ini merupakan salah satu faktor penting yang menjadi kayu pengukur kepada pengundi untuk membuat keputusan.

Adakah manifesto atau janji pilihan raya yang dibuat oleh parti kerajaan atau pembangkang kepada pengundi-pengundi ditakrifkan sebagai rasuah dan menjadi kesalahan di bawah Akta Kesalahan-Kesalahan Pilihan Raya dan Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia 2009?

Untuk menjawab soalan tersebut, keputusan kes Teoh Teik Huat lawan Lim Kean Siew & Anor tahun 1981 wajar direnungi. Kes ini berhubung kenyataan YB Tengku Razaleigh selaku Menteri Kewangan untuk memberikan peruntukan kewangan yang besar sekiranya BN menang bagi pilihan raya kawasan Pengkalan Kota. Dalam kes tersebut Hakim telah memutuskan bahawa janji-janji pilihan raya seperti itu tidak menjadi suatu kesalahan rasuah.

Antara intipati penghakiman dalam kes ini adalah seperti berikut:

The corrupt intention and corrupt inducement to the electors or voters to vote or refrain from voting must exist. The corrupt practice of bribery which is criminal offence by statue must be strictly proved beyond all reasonable doubt by clear and unequivocal evidence, and the inducement to vote or refrain from voting must be exercised upon one or more electors or voters who must be identified as the objects to whom it was made or addressed. There is no such specific or identifiable particularity in this case but only an allegation of an address to a faceless and amorphous crowd of somewhat unanalyzed fluidity of over 1,500 people said to have been largely compromised of electors or voters and people of the constituency.

Tengku Razaleigh was not himself the Barisan Nasional candidate in the election and there is no reason why he should pledge his personal fortune.

 “Moreover a promise of public action made by Tengku Razaleigh is in his capacity as a Minister in Charge of the country fiscal portfolio.”

Screen-Shot-2013-04-10-at-12.22.23-PM

Disimpulkan kepada penghakiman di atas, janji-janji politik yang dibuat oleh seseorang calon itu tidak diklasifikasikan sebagai rasuah atas fakta-fakta berikut:

  • Janji yang dibuat oleh YB Tengku Razaleigh dibuat atas kapasitinya sebagai Menteri yang bertanggungjawab dalam soal kewangan negara;
  • Majlis tersebut tidak hanya mengumpulkan pengundi dari kawasan yang dijanjikan pembangunan itu sahaja. Sebaliknya dihadiri ribuan penyokong termasuk penduduk tempatan, orang luar dan rakyat dari daerah- daerah yang lain;
  • YB Tengku Razaleigh bukan juga merupakan calon yang bertanding;
  • Kepentingan peruntukan yang diberikan adalah untuk rakyat keseluruhannya dan bukannya untuk kepentingan individu tertentu terutamanya pengundi;
  • Tiada unsur paksaan dalam mengundi mana-mana calon; dan
  • Peruntukan yang dijanjikan bukan wang peribadinya tetapi adalah peruntukan Kerajaan Pusat.

Diharap penjelasan dan fakta ini boleh menjadi panduan kepada semua pembaca. SPRM tidak pernah menyebelahi mana-mana parti politik dalam membanteras gejala rasuah. Siasatan SPRM berdasarkan peruntukan undang-undang yang ada. Sekiranya menemui bukti kukuh dalam siasatan terhadap mana-mana individu sama ada dari parti pemerintah atau pembangkang, individu tersebut tetap akan dibawa ke muka pengadilan.

Create PDF    Send article as PDF   

, , , , , ,

No Comments

Perangi Rasuah Satu Ibadat

oleh : SAIFULIZAM MOHAMAD  |

BANYAK pihak tidak menyedari usaha mencegah rasuah adalah satu bentuk ibadat berpanjangan dalam menentang kebatilan.

Rasulullah SAW memberi me­sej yang cukup jelas kepada umatnya iaitu setiap pelaku rasuah sama ada pemberi mahupun penerima akan menerima azab seksa yang amat pedih di neraka kerana dosanya yang cukup besar di sisi Allah SWT. Ibnu Umar RA meriwayatkan Rasulullah SAW bersabda yang bermaksud; “Pemberi rasuah dan penerima rasuah akan masuk ke dalam neraka.”

Dato Sri Hj Zakaria JaffarHadis Rasulullah itu menarik minat seorang mahasiswa perakaun­an dari Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM) sesi 1977-1981 untuk menyertai Badan Pencegah Rasuah (BPR).

Baginya, sebarang usaha untuk memastikan umat Islam tidak terjerumus ke lembah kehancuran di­sebabkan rasuah adalah satu bentuk ibadat yang pasti ada ganjaran di sisi Allah SWT sekiranya dilakukan dengan seikhlas hati.

Individu dimaksudkan itu ialah Timbalan Ketua Pesuruhjaya (Peng­urusan dan Profesionalisme) Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malay­sia (SPRM), Datuk Seri Zakaria­ Jaffar yang juga seorang akuntan bertauliah.

Selepas menabur bakti lebih 33 tahun, beliau akan menamatkan perkhid­­matannya dalam SPRM di usia 58 tahun pada 29 Julai ini.

Ketika ditemui di pejabatnya di Putrajaya, baru-baru ini, Zakaria berkata, sebaik sahaja menamatkan pengajian di UKM pada 1981, beliau terus memohon menyertai BPR meskipun mempunyai pilihan kerja yang lebih lumayan setaraf kelulusannya dalam bidang perakaunan.

“Jika hendak diikutkan saya boleh menerima gaji lebih lumayan jika bekerja di tempat lain sebagai akauntan bertauliah. Namun itu bukan keutamaan kerana apa yang lebih penting saya perlu memilih pekerjaan yang membolehkan saya beribadat sepanjang masa,” ujarnya.

Selepas berjaya dalam temuduga beliau diminta melapor diri di ibu pejabat BPR pada 2 Ogos 1982 sebagai pegawai penyiasat di cawangan ekonomi.

“Penempatan saya di cawangan ini mungkin ada kaitan dengan kelulusan saya. Di cawangan ekonomi, kes-kes yang disiasat berprofil tinggi dan amat sensitif,” katanya.

Zakaria berkata, sepanjang berada dalam cawangan itu beliau diberi peluang menyiasat beberapa kes besar antaranya skandal BMF di Hong Kong yang juga anak syarikat Bank Bumiputra Malaysia Berhad (BBMB) ketika itu, di samping kes Perwaja Steel membabitkan tokoh korporat Tan Sri Eric Chia yang memakan masa lebih lapan tahun.

Zakaria turut berkongsi tentang tiga prinsip asas yang perlu ‘digenggam’ oleh semua pegawai penyiasat ketika menjalankan tugas iaitu;

n Need to know basis yang ber­mak­sud hanya anggota dan pe­gawai terlibat yang tahu me­ngenai satu-satu kes malah ahli keluarga masing-masing pun tidak mengetahuinya. Tujuannya menjaga kerahsiaan kes yang disiasat.

n  Kill first explain later. Ungkapan ini bermaksud pegawai pe­nyi­a­­sat akan berusaha mendapatkan dokumen atau bukti dengan apa cara sekalipun tanpa perlu beri penjelasan untuk tujuan siasatan tetapi perlu dilakukan tanpa melanggar undang-undang.

n First light enter pula bermaksud tangkapan dibuat terhadap suspek sebaik sahaja dia baru bangun tidur di waktu pagi. Pada waktu ini kebiasaannya suspek tidak bertindak agresif ketika ditangkap.

“Ketiga-tiga prinsip ini menjadi panduan kepada pegawai penyiasat kita ketika menjalankan siasatan terhadap satu-satu kes sehingga kes berkenaan dibawa ke mahkamah,” katanya lagi.

Berbalik kepada penglibatannya dalam beberapa kes utama Zakaria berkata, antara yang cukup memberi kesan kepadanya satu kes pecah amanah melibatkan seorang Ketua Pegawai Eksekutif (CEO) sebuah syarikat milik kerajaan (GLC).

Setelah mengumpulkan semua bahan bukti beliau mengarahkan sebuah pasukan diketuai oleh seorang pegawai penyiasat ke rumah CEO itu kira-kira pukul 4 pagi untuk mela­kukan tangkapan sesuai dengan prinsip first light enter.

Bagaimanapun, dalam kes tersebut kata Zakaria, tiada tangkapan dibuat sehingga menyebabkan beliau amat marah kepada pasukan tersebut.

“Namun demikian apa yang menghairankan saya pegawai penyiasat pula tiba-tiba yang menangis. Dia kata suspek akan datang ke pejabat pukul 8 pagi ini untuk serah diri.

“Selepas suspek menyerah diri, barulah pegawai penyiasat saya ini bercerita. Katanya semasa tangkapan mahu dibuat, lampu yang mula-mula dibuka adalah di ruang tamu dan bukannya di bilik tidur,” ujarnya.

Selepas lampu dibuka kata Zakaria, pasukan itu menyerbu ke dalam rumah tersebut dan apa yang menyentap perasaan pasukan tersebut, mereka melihat di sisi CEO itu anak-anaknya yang sedang lena tidur di samping seorang nenek.

“Anak yang paling kecil menangis mahukan susu. Pada ketika itu barulah pasukan itu diberitahu bahawa isteri CEO itu baru meninggal dunia dua minggu lalu kerana menghidap barah payu dara manakala nenek itu ibu mertuanya,” ujarnya.

Zakaria melihat kes itu dalam pelbagai sudut antaranya balasan dunia yang mungkin diterima akibat melakukan rasuah. Akhirnya selepas melalui perbicaraan CEO itu dibebaskan.

Kes lain yang turut terkesan di hati Zakaria melibatkan suspek yang akhirnya berubah menjadi insan lebih baik.

“Satu kes berlaku di Sarawak iaitu semasa saya bertugas di sana. Satu hari saya telah mengarahkan satu tangkapan dibuat terhadap seorang pegawai kanan kerajaan dalam bidang media.

“Pegawai penyiasat yang terlibat dalam kes tersebut seorang Iban dan tangkapan dibuat ketika pegawai berkenaan mengadakan kendu­ri untuk ke Mekah. Pegawai yang ditahan ini benar-benar aib. Beliau akhirnya dibenarkan ke Mekah untuk tunaikan haji.

“Beliau kemudian dibicarakan dan dibebaskan. Saya bertemu de­ngan pegawai berkenaan di Pondok Pasir Tumbuh Kelantan dan di saat saya bertemu dengannya beliau benar-benar menghambakan diri untuk mencari ilmu akhirat sehingga meninggal dunia,” katanya lagi.

Inilah antara kes yang memberi kesan kepada Zakaria. Walaupun kesnya kecil tetapi pengajarannya begitu banyak.

Dalam pada itu beliau mengakui kegiatan rasuah di negara ini masih berlaku tetapi dikategorikan sebagai masih terkawal.

Meskipun begitu ujar beliau, usaha untuk membendungnya perlu dilakukan bersungguh-sungguh supaya tiada lagi berlaku pencerobohan tanah secara haram seperti yang terjadi di Cameron Highlands dan beberapa kes lain yang dibongkar oleh pihak media.

“Kita pun dalam proses membuka sebuah pejabat tetap di Ca­meron Highlands. Selepas diluluskan kelak kita akan menempatkan beberapa anggota dan pegawai SPRM di kawasan tanah tinggi itu bagi memantau kes-kes pencerobohan tanah di sana,” katanya lagi.

Beliau turut melahirkan rasa gembira apabila tahap keyakinan rak­yat terhadap keupayaan SPRM menjalankan tugas-tugas pencegah­an rasuah semakin me­ningkat dari setahun ke setahun.

Berdasarkan kajian, beliau ber­kata, berbanding tahap keyakinan orang ramai terhadap SPRM pada 2009 cuma 30 peratus, kemudiannya meningkat 39 peratus (2010); 42 peratus (2011); 54 peratus (2012); 65 peratus (2014) dan tahun ini dijangka mencecah 70 peratus.

“Secara umumnya rakyat semakin percaya kepada kewibawaan SPRM dalam menjalankan kerja-kerja membendung, mencegah dan menyiasat segala kegiatan ber­kaitan rasuah.

“Kita akan balas kepercayaan ini dengan memberikan komitmen menghapuskan kegiatan rasuah yang boleh dianggap salah satu musuh utama negara,” ujar bapa kepada 11 anak ini.

Pada masa sama katanya, 27 juta rakyat Malaysia perlu bersama-sama SPRM memerangi perbuatan jijik rasuah itu supaya kegiatan tersebut akhirnya dapat diben­dung sekali gus meletakkan Malaysia pada kedudukan baik dalam senarai laporan CPI.

Meskipun bakal bersara, beliau tetap komited dengan perjuangannya untuk memerangi rasuah dan sedia menerima jemputan daripada mana-mana pihak khususnya pihak media untuk bercakap mengenai gejala tersebut dan kesannya kepada masyarakat dan negara. Tidak boleh disangkal sayang dan kasih Zakaria kepada SPRM tidak berbelah-bahagi.

“Darah yang mengalir dalam tubuh saya ini hanya tertulis dua perkataan sahaja iaitu BPR dan SPRM,” katanya mengakhiri sesi temu bual ini.

Selamat bersara Datuk Seri!

Free PDF    Send article as PDF   

, , , , , ,

No Comments

Aku Insan Biasa…

Oleh: Faridah Mahabob
Idea Asal: Mohd Firdaus Ramlan

Lautan yang mana tidak bergelombang

Bumi yang mana tidak ditimpa hujan

Aku seperti mu ada waktu diburu

Oleh dosa-dosa masa nan lalu

Bait-bait lagu ini sering bermain di fikiran.

Orang selalu kata untuk maju kita harus terus langkah ke hadapan. Jangan menoleh ke belakang. Tetapi tidak bagi aku. Aku harus sentiasa menoleh ke belakang. Hanya dengan begitu aku mampu mengingatkan diriku.

Aku anak orang susah. Bapaku bersawah demi menyara hidup dan membesarkan aku adik beradik. Walaupun hidupku tidaklah semiskin kais pagi makan pagi, namun aku juga tidak pernah merasai kemewahan hidup. Aku melangkah ke menara gading berbekalkan pinjaman daripada Perbadanan Tabung Pendidikan Tinggi Negara (PTPTN). Selebihnya aku hanya dibekalkan dengan wang saku sejumlah RM50 sahaja. Aku mula cemburu dengan rakan-rakan lain yang mampuberbelanja besar dan menggunakan barang-barang berjenama sedangkan aku perlu berjimat cermat.

Aku sematkan tekad dan berazam, suatu hari nanti aku akan lebih kaya dan lebih bergaya daripada rakan-rakanku sekarang. Berbekalkan ijazah dalam bidang perundangan, aku mula mendaki sedikit demi sedikit. Daripada seorang yang bergelar juruacara mahkamah hingga bergelar majistret.

Kerjayaku sangat mengujakan. Malahan aku sentiasa bersemangat untuk memberikan khidmat yang terbaik untuk pelanggan-pelangganku. Malangnya itu hanya sementara. Alam pekerjaan rupa-rupanya mengundang lebih banyak cabaran dan dugaan. Godaannya juga lebih kuat. Saban hari, aku bertemu dengan insan-insan yang pelbagai ragam.

Akhirnya aku tewas…

Aku gagal mempertahankan integriti diriku. Bergaul dengan rakanrakan yang rata-ratanya terjebak dengan budaya-budaya tidak sihat, lantas membuatkan aku turut terjerumus. Apatah lagi kuasa wang juga menggelapkan mataku.

“Malangnya itu hanya sementara.

Alam pekerjaan rupa-rupanya

mengundang lebih banyak cabaran

dan dugaan. Godaannya juga lebih

kuat. Saban hari, aku bertemu dengan

insan-insan yang pelbagai ragam.”

Tekad yang ku tanam, cuba aku penuhi. Bergelar seorang majistret memudahkan aku untuk memenuhi keinginanku. Aku tidak lagi peduli pada hukum halal dan haram. Aku tidak kisah apa kata orang sekelilingku. Janji hidup aku mewah. Hutang aku langsai.

Aku bermula dengan kesalahan trafik, kesalahan yang paling kecil. Jika difikirkan kos bicara dan kos peguam lebih berbaloi jika diselesaikan di luar mahkamah. Sedikit demi sedikit aku memahirkan diriku dalam permainan ini.

Aku rasa nikmatnya kesenangan dengan cara begini. Daripada sekotak rokok, akhirnya aku mula mengenakan cas yang aku rasakan berbaloi. Pada permulaannya aku sekadar bermain dengan nilai-nilai yang kecil dan semakin lama semakin besar sehingga mencecah puluhan ribu ringgit.

Aku tahu apa yang aku lakukan ini satu kesalahan, tetapi aku juga enggan berganjak. Isteriku pernah jua bertanya kerana merasakan seperti ada yang tidak kena dengan pendapatan yang aku terima. Namun aku nafikan. Bak kata pepatah, sepandai-pandai tupai melompat, akhirnya jatuh juga ke tanah.

Aku akhirnya ditahan oleh SPRM atas maklumat daripada seseorang. Pelbagai helah aku gunakan untuk menafikan kesalahan tetapi terpaksa juga akur apabila aku didapati bersalah di Mahkamah Rayuan.

Ibarat sudah jatuh ditimpa tangga. Aku bukan sahaja didapati bersalah, malahan aku kehilangan segala-galanya. Keluargaku terlibat dalam kemalangan yang mengorbankan ibu, bapa dan adikku. Aku kehilangan semua harta dan kemewahan. Mujurlah isteriku masih setia dan terus bersamaku.

Kini, walaupun aku telah dibebaskan, namun rasa penyesalan ini akan terus membelengguku seumur hidup. Hanya dengan cara membantu SPRM, berkongsi pengalaman hidupku, dapat mengurangkan sedikit bebanan kesalahan yang aku lakukan.

Nota tambahan :

Mohd Firdaus dituduh atas dua kesalahan menerima rasuah berjumlah RM8,000 sebagai balasan membebaskan seorang individu dengan bon berkelakuan baik selama dua tahun dengan cagaran RM1,000.

Bagi pertuduhan pertama, Mohd Firdaus dijatuhkan hukuman penjara tiga tahun dan denda 15,000 (atau 12 bulan penjara). Bagi pertuduhan kedua pula, beliau  ijatuhkan hukuman tiga tahun penjara dan denda RM25,000 (atau 18 bulan  penjara). Hukuman penjara diperintahkan berjalan serentak.

Setelah menjalani hukuman, kini beliau aktif mendidik masyarakat mengenai  jenayah rasuah dengan berkongsi pengalaman beliau.
PDF    Send article as PDF   

, , , , , , , , ,

No Comments

YES, MACC MUST PROBE UNUSUALLY RICH, BUT…

By: Walter Sandosam
the writer : Walter Sandosam

Walter Sandosam

Referring to the report entitled “MP: Enough evidence to probe PM’s wealth’ and ‘MACC’s job is to probe the unusually rich’ in Malaysiakini recently, it is noted that many readers opined that the Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC) should have initiated its investigation against anyone based on various information given.

Indeed everyone knows that corruption is one the most potent hindrance to the economic development of a country; it undermines the rule of law, weakens trust in public institutions and challenges democratic principles. This is a universal reality.

Nevertheless, one of the constraints the MACC faces is to continue to investigate the financial and property ownership of an individual who has excessive wealth suspected of corruption.

The MACC does not have any legal provision at present to compel a person with excessive wealth which does not match the income on their job position to declare his or her assets without reasonable grounds to believe, based on investigations carried out by an officer of the Commission. This is clearly stated in Section 36(3) of the MACC Act 2009.

Though Section 36(3) of the Act seeks to secure an explanation of an apparent affluence of a public official, this section is unlike the provisions of Section 10 of the Prevention of Bribery Ordinance of Hong Kong.

Section 36(3) does not operate independently but must be read in conjunction with  Section 36(1) of the said Act. Section 36(1) reads as follows:

Notwithstanding any written law or rule of law to the contrary, an officer of the Commission of the rank of commissioner and above, if he has reasonable ground to believe, based on the investigation carried out by an officer of the Commission, that any property is held or acquired by any person as a result of or in connection with an offence under this Act.

An ‘offence under the Act’ is defined as:

…owns, possesses, controls or holds any interest in any property which is excessive, having regard to his present or past emoluments and all other relevant circumstances…liable to imprisonment for a term not exceeding twenty years; and a fine which is not less than five times the value of the excess, if the excess is capable of being valued, or ten thousand ringgit, whichever is the higher

Section 36(3) reads as follows:

Where the officer of the Commission of the rank of commissioner and above has reasonable grounds to believe that any officer of a public body who has been served with the written notice referred to in subsection (1), such officer of the Commission may by written direction require him to furnish a statement on oath or affirmation explaining how he was able to own, possess, control or hold such excess and if he fails to explain satisfactorily such excess, he commits an offence…

From the above, it is clear that there must be reasonable grounds to believe that an offence under the Act has been committed, before investigators from the Commission can embark on investigations, in respect of excess wealth of public official. Thus far, there is no evidence proffered by anyone of any offence that has been committed by the individuals concerned under the MACC Act 2009 in order to trigger any kind of investigations, for excess wealth against them.

It is the intention of the Legislature that claims of excess wealth, is not in itself an offence that warrants investigation.

In this regard, it is imperative to ensure that section 36 of the MACC Act 2009 is amended to enable the Commission to compel individuals to declare their assets. Currently, there is no such provision. It is therefore important for members of Parliament to support the amendment to the law and the Federal Constitution to increase the Commission’s independence and effectiveness in fighting graft.

PDF Printer    Send article as PDF   

, , , , , , , ,

No Comments

GEJALA RASUAH DAN KESANNYA

Oleh: Norhafifi Yahya

Rasuah merupakan satu tindakan pemerasan yang dilakukan oleh seseorang dengan tujuan untuk mendapatkan pertolongan dan faedah dirinya sendiri. Ini kerana apabila melalui prosedur-prosedur biasa, dia tidak akan memperoleh apa-apa yang dikehendakinya itu. Secara amnya rasuah bermakna kuasa yang telah diberikan kepadanya disalahgunakan dan bertindak untuk kebaikan diri sendiri dan bersikap ‘pilih kasih’ dalam tindakannya.

 

Perkataan rasuah berasal daripada perkataan Arab “al-risywah”. Di dalam al-Quran, rasuah digolongkan dalam kata umum batil, iaitu meliputi juga perkataan jenayah lain seperti merompak, menipu dan memeras ugut. Di negara ini, dari segi undang-undang semua perkataan “ memberi dan menerima suapan” adalah sebahagian daripada perbuatan dan kesalahan jenayah rasuah.

Biasanya, rasuah dijadikan sebagai salah satu jalan pintas seseorang untuk mengecapi kehidupan mewah atau dengan erti kata lain mahu menjadi kaya dalam masa singkat. Kebiasaannya orang yang melakukan budaya ini tidak memikirkan kesan buruk yang akan terjadi, sebaliknya mereka hanya memikirkan keuntungan kepada diri mereka. Sebagai umat Islam, keredhaan dan keberkatan daripada Allah SWT harus dititikberatkan dalam apa juga urusan. Islam sangat melarang umatnya daripada mengamalkan budaya ini. Seperti mana sabda Rasulullah SAW yang bermaksud:

                Daripada Abu Hurairah RA. ia telah berkata: “Rasulullah SAW telah mengutuk orang yang suka memberi rasuah dan orang yang suka menerima rasuah dalam soal hukum- menghukum”.

 

                Perbuatan rasuah ini adalah perbuatan yang sangat keji dan berdosa. Mereka yang terjebak dalam budaya rasuah akan memperoleh balasan yang setimpal dengan perbuatan mereka ini. Rasulullah SAW telah bersabda yang bermaksud :

                “ Pemberi dan penerima rasuah kedua-duanya akan masuk neraka”.

                Allah telah berfirman dalam al-Quran yang bermaksud:

                “Dan janganlah sebahagian kamu memakan harta sebahagian yang lain di antaranya kamu dengan jalan yang batil (tiada hal) dan (jangan) kamu bawa kepada hakim, supaya dapat kamu memakan sebahagian harta orang yang berdosa sedang kamu mengetahuinya”.

(al-Baqarah : 188)

PANDANGAN ISLAM MENGENAI RASUAH

Budaya rasuah ini sebenarnya telah dahulu disedari oleh Islam dan cara yang terbaik bagi mengatasi dan mengawal budaya ini telah disediakan. Langkah pertama yang tegas telah diutarakan oleh Islam iaitu terhadap mengharamkan secara berkesan tanpa bertolak ansur dengan rasuah, seperti sabda Rasulullah SAW yang diriwayatkan oleh at-Tirmizi yang bermaksud :

                “ Penerima dan pemberi rasuah akan ditempat dalam api neraka”.

Perbuatan ini juga dikutuk dengan kerasnya oleh Allah  SWT  sebagaimana dinyatakan dalam hadis lain yang diriwayatkan oleh Ahmad yang bermaksud :

                “Allah SWT melaknat orang yang memberi rasuah dan penerima rasuah serta orang yang memberikan jalan terhadap kedua-duanya”.

Berdasarkan dalil-dalil diatas jelas membuktikan Islam melarang perbuatan keji ini. Kutukan itu bukan sahaja terbatas kepada penerima malah pemberi dan sesiapa juga yang bersubahat melicinkan kegiatan rasuah ini.

PUNCA BERLAKUNYA RASUAH

Antara punca berlakunya rasuah ialah :

a)       Kelemahan peribadi seperti kurang iman dan takwa. Seseorang itu tahu bahawa rasuah dilarang oleh agama dan undang-undang, tetapi dilakukan juga dengan seribu satu alasan peribadi. Hal ini termasuk dalam teori “Technique of Neutralization” oleh Grisham Sykes dan David Matza. Mereka mengatakan, “ Lakukan rasuah secara rahsia asalkan tiada siapa yang tahu”. Sikap mahu hidup mewah, riak, menunjuk-nunjuk, tamak, ingin cepat kaya dan sebagainya adalah pendorong berlakunya rasuah bagi mereka yang lemah keperibadiannya.

b)       Kelemahan kepimpinan dan pengurusan organisasi. Kepimpinan yang lemah menyebabkan kurangnya penyeliaan, tiada pemantauan, lembap menjalankan tugas dan terbuka kepada penyelewengan khususnya rasuah.

c)       Sosial dan budaya. Masyarakat majmuk di <?xml:namespace prefix = st1 ns = “urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags” />Malaysia mengamalkan tradisi memberi hadiah dalam bentuk wang dan benda, sempena menyambut hari-hari kebesaran hari perayaan, majlis hari jadi, hari perkahwinan dan sebagainya. Hari yang baik ini memberi kesempatan kepada perasuah dan penerima rasuah melakukan rasuah sama ada diminta, disogok atau diumpan tanpa disedari.

d)       Modenisasi. Pembangunan sosial ekonomi yang tidak diseimbangkan dengan pembangunan kerohanian akan memudahkan terjadinya rasuah. Projek pembangunan bercambah seperti cendawan tumbuh. Pengaliran wang juga akan meningkat. Golongan yang terlibat juga mengambil kesempatan untuk mengaut untung sebanyak-banyaknya. Perlumbaan moden memperlihatkan para kontraktor berlumba-lumba mendapatkan tender. Mereka juga akan berusaha untuk memenangi hati pegawai pengurusan atau pembuat keputusan. Rasuah diberikan sebagai jalan pintas untuk mendapatkan tender, mempercepatkan bayaran, melepaskan hukuman atau tindakan jika gagal atau lambat  menyiapkan projek dan sebagainya.

e)       Politik. Sesetengah ahli politik menggunakan kesempatan untuk berbakti kepada masyarakat dengan menerima dan memberi rasuah untuk mendapatkan kuasa, memenangi pemilihan jawatan politik, mengumpul kekayaan, menagih populariti dan sebagainya.

KESAN-KESAN RASUAH

Perbincangan mengenai rasuah adalah penting kerana kegiatan rasuah akan melumpuhkan fungsi perjalanan sesuatu organisasi. Dengan adanya kegiatan rasuah, tiada sesiapa akan dapat mengagak tindakan seseorang atau hasil daripada sesuatu rancangan untuk masa depan. Kemajuan sesebuah negara bergantung kepada cerdik pandai dan profesional yang ada. Kegiatan rasuah akan hanya menghakis kepercayaan orang awam terhadap cerdik pandai negara kita.

Selain itu pemerintahan menjadi lemah kerana setiap kali rasuah berlaku, maka pemerintah kehilangan hasil atau tergelincir daripada tindakan-tindakan yang sepatutnya. Umpamanya jika cuai terhadap sesuatu yang telah ditentukan, maka pemberian rasuah telah menggantikan  wang cukai yang sepatutnya dikutip dan manfaatnya hanya dinikmati oleh segelintir pemberi rasuah.

Kesan yang paling besar daripada gejala rasuah ini ialah akan menyebabkan pentadbiran sesebuah negara menjadi kucar-kacir. Akibatnya , ia menimbulkan masalah lain seperti kemerosotan ekonomi, pengabaian kepentingan masyarakat dan sebagainya. Budaya rasuah juga boleh  menghancurkan pentadbiran dan pemerintahan sesebuah negara. seperti yang berlaku di Filipina yang mencatatkan sejarah kejatuhan kerajaan presiden Marcos dari tampuk kepimpinan disebabkan amalan rasuah yang tidak terbendung.

LANGKAH-LANGKAH MENCEGAH RASUAH

Antara langkah  mencegah rasuah adalah seperti berikut :

1.Memantapkan Iman Dan Mengukuhkan Jatidiri

Keimanan dan keperibadian yang tinggi adalah benteng yang paling ampuh untuk membenteras gejala rasuah. Apabila setiap individu bencikan rasuah sama ada rakyat biasa, pemimpin,peniaga, atau jentera kerajaan maka amalan rasuah dapat diatasi. Kekuatan Iman dan jati diri dapat menangkis habuan rasuah sekali pun tiada sesiapa tang tahu dan peluang terbuka luas di hadapan mata.

2. Mamasukkan bahaya rasuah dalam sistem pendidikan

Benci kepada rasuah akan dapat dihayati dalam diri sekiranya diajar dan dididik sejak zaman persekolahan lagi. Generasi yang dididik  benci rasuah akan membesar menjadi individu yang lebih bertanggungjawab, amanah, ikhlas. Sistem pendidikan hanya membentuk generasi akan datang yang bebas daripada rasuah.

3. Meningkatkan Penguatkuasaan Undang-Undang dan Hukuman

Siasatan dan penguatkuasaan undang-undang perlu dipergiatkan lagi agar masyarakat sedar betapa bahaya dan serius masalah rasuah jika tidak dibenteras dan dibendung untuk keselamatan negara. Selain itu para pengamal rasuah akan berfikir banyak kali sebelum cuba melakukan rasuah lantaran hukuman berat yang bakal diterima.

4.Memudahkan urusan menggunakan ICT

Prosedur diproses yang panjang, sukar dan lambat perlu diperkemaskan dan dipermudahkan dengan menggunakan kelebihan ICT. Penggunaan borang, proses temu duga dan seumpamanya perlu diringkaskan  supaya tidak membebankan orang ramai khususnya para peniaga, kontraktor dan pelabur. Proses yang mudah dan telus dapat menghindari bahaya rasuah kerana tidak perlu disogok semata-mata untuk mempercepatkan  proses.

PDF Creator    Send article as PDF   

, , ,

No Comments

WASPADA HARTA HARAM – Memakan Harta-harta ‘Kotor’ Menjadikan Kita Bahan Bakaran Api Neraka

Ihsan : UTUSAN MALAYSIA

WAN JEMIZAN W. DERAMAN dan AHMAD TERMIZI MOHAMED DIN

IMAN ialah benteng diri daripada melakukan perkara maksiat dan penderhakaan kepada Allah SWT. Apabila tiada orang yang memerhati dan tiada mata yang melihat, maka tiada pertahanan diri yang paling kukuh melainkan iman yang membuahkan perasaan ihsan iaitu merasakan Allah swt sedang mengawasi dia.

Sebagai manusia biasa, adakalanya iman yang ada dalam diri menurun. Maka pada ketika itu, kita pasti lernah dalam menepis ujian yang datang kepada diri.

Memang tidak dapat dinafikan bahawa terdapat ketikanya kita terleka dan terlalai dalam kehidupan di dunia.

Mungkin ada di antara kita yang pernah terlibat, sama ada secara sengaja atau tidak sengaja dalam aktiviti atau pekerjaan yang tidak bertepatan dengan Syariah sebelum ini.

Penglibatan ini akhirya menyebabkan kita memperoleh pendapatan sama ada  dalam bentuk gaji, komisen, dividen, keuntungan dan sebagainya secara yang tidak halal.

Begitu juga mungkin ada di kalangan kita yang pernah terjebak dalam rasuah, pecah amanah dan penyelewengan.

Semua harta yang diperoleh itu bakal mengundang kemurkaan Allah SWT dan balasannya amatlah dahsyat di akhirat nanti.

Penglibatan ini bukan sahaja menyebabkan orang yang terlibat melakukannya secara langsung mendapat dosa, bahkan pendapatan serta hartanya pula menjadi haram. Harta haram yang dimaksudkan di sini ialah harta yang diperoleh melalui jalan atau kaedah yang bercanggah dengan syarak. lni termasuklah faedah yang diperoleh daripada akaun simpanan di bank-bank konvensional.

Oleh itu, mereka yang menyedari akan hakikat ini akan segera bertaubat kepada Allah SWT dan kembali ke pangkal jalan. Allah SWT Maha Pengampun dan Dia suka sekiranya hamba yang telah melakukan dosa, cepat-cepat bertaubat dan kembali kepada-Nya.

Lantaran itu. wajib bagi mereka untuk bersegera dalam bertaubat dengan tidak bertangguh. lni berdasarkan firman Allah SWT yang bermaksud:

Serungguhnya taubat di sisi Allah hanyalah taubat bagi orang-orang yang mengerjakan kejahatan lantaran kejahilan, yang kemudian mereka bertaubat dengan segera. maka mereka itulah yang diterima  Allah taubatnya; dan Allah Maha Mengetahui Iagi Maha Bijaksana. (an-Nisa: 17)

Antara syarat untuk bertaubat kepada Allah SWT kerana mendapat harta haram adalah dengan cara melupuskannya.

Perkataan ‘melupuskan’ sengaja digunakan kerana orang yang terlibat tidak boleh memanfaatkan harta tersebut untuk dirinya sama ada untuk membuat mbelian dan urusniaga-urusniaga yang lain. Bahkan, Allah SWT tidak memberikan pahala sekiranya dia menggunakan harta tersebut untuk menunaikan haji dan umrah, membayar zakat dan menderma kepada golongan fakir miskin.

lni berdasarkan sabda Nabi SAW:

“Barang siapa yang mengumpulkan harta yang haram kemudian mendermakannya, tiadalah baginya sebarang pahala dan tanggungan dosanya tersebut adalah kekal (sehingga dia bertaubat kepadaAllah SWT)” (riwayat ai-Hakim)

Nabi SAW juga bersabda yang bermaksud:

Sesungguhnya Allah itu baik dan tidak menen’ma kecuali seruatu yang baik. (riwayat Muslim).

Demikianlah betapa beratnya bahana daripada pengambiJan harta haram sehingga Allah SWT tidak menerima amalan yang berkaitan dengan harta tersebut.

PDF Download    Send article as PDF   

, , , ,

No Comments

Dirty money costs developing world $6 trln

By : Reuters

WASHINGTON: Crime, corruption and tax evasion have cost the developing world nearly $6 trillion over the past decade, and illicit funds keep growing, led by China, a financial watchdog group said in a new report.


China accounted for almost half of the $858.8 billion in dirty money that flowed into tax havens and Western banks in 2010, more than eight times the amounts for runner-ups Malaysia and Mexico. Total illicit outflows increased by 11 percent from the prior year, Global Financial Integrity, a Washington-based group that campaigns for financial accountability, said in its latest report released on Monday.

“Astronomical sums of dirty money continue to flow out of the developing world and into offshore tax havens and developed country banks,” said Raymond Baker, director of GFI.

“Developing countries are hemorrhaging more and more money at a time when rich and poor nations alike are struggling to spur economic growth. This report should be a wake-up call to world leaders that more must be done to address these harmful outflows,” he said.

All the countries in the top 10, which this year saw India, Nigeria, the Philippines and Nigeria join the ranks, face significant problems with corruption, and in most there are vast gaps between rich and poor citizens as well as internal security problems.

Leaders of the Group of 20 major economies increasingly are focusing on ways to crack down on money laundering, bank secrecy and tax loopholes to prevent funds stolen from public coffers or earned through criminal activity from depleting the budgets of developing countries. The sums are so huge that for every dollar in foreign direct aid, $10 leaves developing countries.

China lost $420.4 billion in 2010 and over the decade lost a total of $2.74 trillion. And its losses are steadily rising. In an October report, GFI said another $602 billion in illicit flows left China in 2011 for a total of $3.79 trillion between 2000-11.

However, the numbers in the latest report are not directly comparable with earlier data because GFI has updated its methodology, making the estimates somewhat more conservative. It measures illicit flows by calculating the difference between fund inflows from loans and net foreign direct investment, and the outflows from a country to pay for trade, cash transfers and other earnings.

Aware of the destabilizing impact of corrupt money, Chinese leaders are embarking on a crackdown. Outgoing President Hu Jintao recently warned corruption threatens to destroy the communist party and the state. In Russia, President Vladimir Putin last week also put the issue high on his agenda as citizen protests over corruption mount.

“Our report continues to demonstrate that the Chinese economy is a ticking time bomb,” said Dev Kar, GFI’s lead economist, who compiled the report. “The social, political and economic order in that country is not sustainable in the long run given such massive illicit outflows.”

Mexico lost $51.17 billion in illicit flows in 2010 for a total of $476 billion over the last decade, which does not even count the billions of dollars in bulk cash that probably left under organized crime and drug dealing. Malaysia, an export-dominated economy with a wealthy elite, lost $64.38 billion in 2010 and $285 billion cumulatively between 2001 and 2010, the report said.

Illicit financial flows have grown by 13.3 percent a year since 2001, robbing countries of wealth and benefiting a handful of corrupt leaders. Kar said the worsening picture over the past decade coincides with the globalization of finance and loosening of capital controls, changes that make it easier to transfer funds to Western banks and to tax havens.

“Until governance improves and measures to shrink the underground economy take hold, we will not see a sustained decline in illicit flows,” Kar said.

GFI called on world leaders to accelerate efforts to curtail the flow of dirty money by clamping down on secret bank accounts and ownership of shell companies; reforming customs and trade protocols so that export/import payments cannot be used to hide illegal fund transfers; requiring multinational companies to report their profits by country to prevent tax avoidance; and strongly enforcing anti money-laundering laws. reuters

Create PDF    Send article as PDF   

, , , , ,

No Comments

No fish too small, says Greiner in defence of ICAC

Sean Nicholls

December 9, 2010

NICK GREINER, the former premier who set up the Independent Commission Against Corruption only to become its biggest scalp, has defended the watchdog against claims it is wasting its time and taxpayers’ money on petty matters.

Government MPs, including the chairman of the parliamentary oversight committee on the ICAC, Richard Amery, have criticised the commission’s investigation of the Drummoyne MP Angela D’Amore, who it found acted corruptly in claiming $4500 in entitlements for two staff.

The ICAC has asked the Director of Public Prosecutions to consider charges of misconduct in public office against Ms D’Amore for authorising claims she knew were false. She is considering an appeal.

Advertisement: Story continues below

Mr Amery described holding public hearings into the matter as ”a significant waste of resources” at a time when the commission was seeking a $5 million increase in its $20 million budget.

”What serious or systematic cases of corruption were left on the shelf to investigate what I call a low-scale event?” he asked.

However, Mr Greiner told the Herald it was impractical to look at restricting what the ICAC investigates. ”I think it’s a bit easy to say that they shouldn’t investigate small things. It’s about trying to change culture and attitude. It’s not whether this is a venal or mortal sin.”

Mr Greiner drew a parallel between the commission’s need to publicly pursue relatively minor matters with the ”zero tolerance” approach to crime in New York under the city’s former mayor, Rudy Giuliani.

”If you want to change the culture in State Rail, there’s no point waiting around until you get someone who is making $5 million from some rort.”

In 1992, as premier, Mr Greiner was found to have acted corruptly within the definition of the ICAC Act by the then commissioner Ian Temby over the appointment of the former Liberal MP Terry Metherell to a senior public service job.

Mr Greiner resigned as premier over the affair, but later had the finding of corrupt conduct overturned in the Court of Appeal.

In a statement after the ICAC’s findings in her matter, Ms D’Amore said she was seeking legal advice on an appeal to quash the findings”.

Ms D’Amore has been sacked as a parliamentary secretary to the ministers for police and the environment over the findings. Her party membership has also been suspended.

She has confirmed she will not resign from Parliament but will not stand for preselection in Drummoyne at next year’s state election.

Labor had delayed preselection for Drummoyne until the ICAC handed down its findings on Ms D’Amore and is now expected to call for nominations within days.

If he nominates, the mayor of Canada Bay, Angelo Tsirekas, is favoured to become Labor’s candidate for the seat, which is held by 7.6 per cent.

Read more: http://www.smh.com.au/nsw/no-fish-too-small-says-greiner-in-defence-of-icac-20101208-18pxf.html#ixzz1jao8bFLh

Free PDF    Send article as PDF   

, , , , , , , , ,

No Comments