Posts Tagged rasuah

Ex-Immigration No 2 gets total 56 years for graft

By NURBAITI HAMDAN

KUALA LUMPUR: Former Immigration deputy director-general Yusof Abu Bakar has been jailed a total of 56 years and fined a total of RM620,000 by a Sessions Court.

Judge Abu Bakar Katar, however, ordered the sentences on 14 bribery charges to run concurrently. Thus, Yusof will be required to serve only six years. The judge allowed an application by Yusof’s counsel for a stay pending appeal to the High Court.

Last Thursday, Yusof was found guilty of the charges involving RM121,500 over the approval of visit passes of Chinese nationals two years ago. He allegedly received the money from a sales manager between March 21 and June 25, 2008.

The offences were committed at his office in Putrajaya, at a hotel in Jalan Bukit Bintang and at the Caltex petrol station in Jalan Pudu. All the charges were under Section 11 (a) of the Anti-Corruption Act 1997 and punishable under Section 16 of the same act.

Abu Bakar had imposed the lowest jail term at two years and the highest at six years and the lowest fine at RM10,000 and the highest at RM92,000 for the 14 charges.

Earlier, Deputy Public Prosecutor Mohd Sophian Zakaria of the Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC) objected to the application for a stay of execution, saying the defence had failed to show any special circumstances in the oral application.

PDF    Send article as PDF   

, , , , , , ,

1 Comment

More Malaysians Expect Lesser Corruption Next Year

Encouraging results by Transparency International’s Global Corruption Barometer (GCB) 2010 show that the public appreciates the anti-graft measures taken by the Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC) to stem corruption. Out of the 1,008 Malaysians who took part in anti-graft watchdog Transparency International (TI) survey, 35 percent believe that bribery will decrease next year while 27 percent think that it will increase.

48 percent of the respondent opined that government efforts to reduce corruption are effective in combating the criminal act and this is a vast improvement as compared to last year’s score of 28 percent (see table). Evidently, members of the public are now more aware and appreciative of the hard work that the government and anti-corruption institutions have put in to ensure that the country is free from all forms of corruption.

Issue

Respondents’ Response

2009 (%)

2010 (%)

Perception towards government’s actions in fighting corruption.

Effective

28

48

Neutral

6

32

Ineffective

66

20

Total

100

100

In addition, due to a slew of government initiatives to address corruption, people are having more faith in the government delivery system. Some of the measures adopted by the government include:

  • Integrity as a National Key Result Area (NKRA), with a Key Productivity Index (KPI) suggesting the improvement of the Corruption Perception Index (CPI) score from 4.5 to 4.9. This is a daring move on the government’s part to set higher goals for its progress.
  • Formation of the Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC) with more powers and autonomy and review by independent panels – Anti-Corruption Advisory Board, Special Committee on Corruption, Complaints Committee, Operation Review Panel and Corruption Consultation and Prevention Panel.
  • The Whistleblower Protection Act which will come into force on 15 December 2010, to protect whistleblowers
  • Integrity Pacts (IP) being implemented in government procurement (Treasury directive dated 1 April 2010)
  • Government guidelines on “Support Letters” (8 March 2010): verbal and written support letters must be filed and reported, support letters cannot be a factor in decision making, and reports are to be made to the department or relevant agencies eg MACC
  • MyProcurement website (1 April 2010) – list of awarded tenders
  • Formation of 18 special corruption courts and amendments to the Criminal Procedure Code to expedite corruption trials currently in progress
  • “Name and Shame” in the Convicted Corruption Offenders Database on MACC’s website, with convicted offenders’ details, charge and sentence imposed and photographs
  • Establishment of Compliance Units in key enforcement agencies – Royal Malaysian Police, Road Transport Department, Royal Malaysian Customs Department, Immigration Department of Malaysia

Recently, MACC spearheaded the initiative to engage the business sector in fighting corruption where the various Chambers of Commerce as well as the Federation of Malaysian Manufacturers signed a pledge to fight corruption.

It is hoped that the private sector will effectively implement anti-corruption policies to enhance transparency in all areas of the business sector to gain public confidence as well as investors’ trust.

MACC’s war against bribe-givers is clearly bearing fruits as only 9 percent of the overall GCB respondents paid bribes in the last 12 months. However, neighbouring country Singapore also recorded a total of 9 percent respondents admitting to paying bribes even though they are supposedly a “strictly clean country” while Hong Kong chalk up 5 percent even though they are among the top on the Corruption Perception Index.

The latest GCB results clearly show that effective and vigorous enforcement of existing laws and policies, apart from education and prevention campaign by MACC and NKRA, has resulted in the improvement of perception among the people. For the survey, the interview was done face-to-face since July, 2010.

Create PDF    Send article as PDF   

, , , , , ,

4 Comments

Global Corruption Barometer 2010 – Tahap Keyakinan Rakyat Berganda

Pengumuman Transparency International Malaysia berhubung hasil kajian Global Corruption Barometer (GCB) bagi tahun 2010 menunjukkan perkembangan yang amat positif mengenai tahap keyakinan masyarakat terhadap usaha-usaha pencegahan rasuah yang dilaksanakan Kerajaan  sepanjang tahun ini.

Persepsi positif dan keyakinan masyarakat Malaysia melonjak sebanyak 48% berbanding hanya 28% dalam 2009. Peningkatan berganda ini menjelaskan bahawa dasar, program dan usaha-usaha yang dilaksanakan oleh SPRM khasnya dan Kerajaan amnya mendapat sokongan serta telah mengembalikan keyakinan masyarakat. Ini sekaligus melebihi sasaran yang ditetapkan dalam KPI iaitu hanya sekitar 38% berbanding pencapaian sebanyak 48%.

Berbanding 2009, hampir 67 peratus masyarakat menganggap usaha-usaha pencegahan rasuah yang dilaksanakan Kerajaan tidak efektif dan tidak berkesan. Bagi tahun 2010 ini, terdapat penurunan yang amat jelas dengan hanya 20% yang masih beranggapan sedemikian.

Menurut Dato’ Paul Low, President Transperency International, perkembangan positif ini amat memberangsangkan. Baginya, “the positive perception of the government’s actions in fighting corruption has jumped. This is a drastic turnabout from the previous years.”

Antara dasar dan program yang berjaya meningkatkan keyakinan dan persepsi positif masyarakat terhadap usaha pencegahan rasuah di negara ini termasuklah:

  • Pengenalan Bidang Keberhasilan Utama Negara (NKRA) berhubung rasuah;
  • Penaiktarafan BPR kepada Suruhanjaya dengan kuasa yang lebih menyeluruh;
  • Akta Perlindungan Saksi yang akan berkuatkuasa pada 15 Disember 2010;
  • Integrity Pact dalam Sistem Perolehan Kerajaan;
  • Garispanduan berhubung surat sokongan;
  • Myprocurement website;
  • Kewujudan 18 mahkamah khas membicarakan kes-kes rasuah;
  • Name & Shame dalam laman portal SPRM;
  • Kewujudan Unit Pematuhan di beberapa agensi penguatkuasaan.

Global Corruption Barometer (GCB) merupakan salah satu kajian yang dijalankan serentak oleh Transperency International di 86 buah negara dan melibatkan 91,781 responden. Berbanding kajian Corruption Perception Index (CPI), GCB lebih kepada kajian mengenai pengalaman, pandangan dan persepsi masyarakat tempatan berhubung tahap rasuah di negara masing-masing. Manakala CPI menjurus kepada pengalaman, pandangan dan persepsi masyarakat pelabur luar negara terhadap sesebuah negara.

Dalam konteks Malaysia, seramai 1,000 responden terlibat dalam kajian ini iaitu 57 peratus penduduk bandar dan 44 peratus penduduk luar bandar. Secara keseluruhannya, tahap rasuah di Malaysia masih di peringkat terkawal dan tidak membimbangkan iaitu dengan skor 5/10.

PDF Download    Send article as PDF   

, , , , , ,

1 Comment

Women can fake it, but not MACC

by : AnotherBrickInWall

Now you don’t see, Now you see … MACC battle call

Despite many political propaganda and event happening, the big story getting the peoples’ attention has to be the corruption charges against Dato Seri Dr Khir Toyo for properties fraud. Read our yesterday posting here.

Immediately the opposition propaganda machine is on full blast to negate it as only a whitewash. Malaysia Waves aka Rahman Celcom described it as play acting. Faekah Husin, the most talkative political secretary said the same. So does Nik Nazmi.

PAS Vice President, Salahuddin Ayub was reported in Harakah claiming the case will disappear in the same manner Mr Clean Tun Abdullah arrested Eric Chia dan Kasitah Gadam, but many high profile cases are dropped during elections.

Harakah gave a catchy headline “Khir Toyo hanya 1% dari kes jerung.” Anwar posted that report on his blog here. It did not completely consider all the factors and issues, but it is fair comment for an opposition.

The thing is while women can fake it to make the partner (or in some weird cases, the audience) feel good and masculinely accomplished, not the Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC).

The opposition can spin and create all the doubts to gain political ground. The fact is, and Salahuddin who a member of the MACC Special Committee on Corruption, knows it that there is no way for MACC to fake an orgasm to make others feel good.

ACCA 2008

Since Parliament passed the new Anti Corruption Commission Act 2008, the former National Bureau of Investigation (or the Malay acronym BPN or before that BPR) cease and is replaced by MACC begining on January 1st 2009.

MACC is modeled after the successful Hong Hong’s ICAC model. With it’s new structure as a Commission, MACC is answerable to the public via Parliament.

It is structured under the Prime Minister’s Department for financial and manpower administration BUT not the operation. The current Minister in charge is Dato Nazri Aziz.

Yes, yes … I know, I know you wanna hear about the 3 or 4,000 taxi permits. Do hear me out. You sure like to know when MACC can’t get any orgasm.


Believe me, MACC is now free from political and Governmental intervention. They can’t fake it anymore.

Not even, when it doesn’t make sense to charge Dato Mirza of Tourism Ministry the second time after he was acquited in the first time and it is a major embarassment to lose again. The process has to take place.

In the past, BPR and BPN is responsible and answerable to the respective Minister. It allows room for doubts. This time around as a Commission, they have to answer to the people.

Commitees and Panels

The policies, operations and reports of MACC have to undergo five tough and scrutinising panels or committees with representatives from Parliament and public. They consist of 42 respected individuals with the integrity and capability to monitor and ensure MACC do their job free, transparently and professionally.

The members include former Lord Presidents, former judges, former Goverment Chief Auditor, corporate personalities, NGOs, lawyers, former Government civil servants, academics, and professionals.

No Ministers are involved!

Before one claim they are Government appointees and will suck up to Government, few notables are worth mentioning.

Tan Sri Robert Tan is a member of the Consultation and Corruption Prevention Panel who has been raising issues publicly on Anwar’s black eye, Tan Sri Tajuddin Ramli’s alleged debacle in MAS, and other issues played up well by Malaysia Today.

There is Tan Sri Ramon Navaratnam there also, and he has been very vocal lately. He is former President of Transparency International.

Their panel deal with preventive measures.

There is the Anti-Corruption Advisory Board whose role is to advise the Commission on any aspect of the corruption problem in Malaysia and on policies and strategies.

The Board scrutinize and endorse proposals and resources requirement from the Commission towards the efficient and effective running of the Commission.

It scrutinize and submit along comments on the Annual Report of the Commission which is to be submitted to the Special Committee on Corruption.

The Special Committee involved three BN representative, one from PKR, one from PAS and one from DAP. No issue of a side dominating. Their role is advise the Prime Minister on any aspect of the corruption problem in Malaysia.

It is done by scrutinising the submitted Annual Report and the attached comments from the Advisory Board. The Annual Report and comments are publicly available. Last year’s report is the one in orange in the above picture.

Check on Salahuddin Ayub, if he had raised what he said in Harakah in the Special Committee meeting.

There is a Complaint Committee headed by former Court of Appeal judge, Dato Mohd Nor Abdullah to address non criminal complaint from the public against MACC employees and make recommendation if it relates to weakness in procedures.

The members are two former high Government officials and two notable lawyers.

In this regard, MACC does not have the options to select what and who to investigate because they have to investigate all complaints. All is tabled to the committee and progress is monitored. There is a 2 weeks to 6 months deadline to complete investigation.

The Operation Review Panel is established to ensure transparency and responsibility in all investigations done by MACC.

The progress of all investigation is monitored closely. For cases exceeding 12 months investigation, MACC have to submit to the panel to explain the delay. No investigation can be stopped without the panel scrutiny and approval.

When there is case, MACC has to submit to the case to the prosecutor, be it Dato Mirza or not. In fact, there is a pending case of a subordinate investigating officer suing his superior for not pushing his investigated file for prosecution.

There is all together 8 term of references for this panel.

The panel is headed by a former Government Chief Auditor, Tan Sri Datuk Hadenan Abdul Jalil. Presidents of Malaysian Institute of Accountant and Institute of Internal Auditors are represented. There is an expert in forensic accounting, Prof Dr Syed Noh bin Syed Ahmad from UiTM.

There is one member of an opposition party in there this blogger know off. No crap there. He will leak it if there is hanky panky.

And no question of an opportunist member dominating there.

Look up the MACC official website here for more details.

Investigators, Prosecutors, and Judges

MACC has extraordinary powers and is independent. They can and have in the past called in Ministers, Menteri Besar, and even Prime Minister for investigation.

However, MACC has no prosecuting power. That is left to Attorney General office and they have an office for corruption cases within reach of the MACC premises.

This can be a source of stumbling block and turn-off for MACC from the orgasmic sensation of seeing their investigation ends with a conviction.

However, the practise to separate these two roles is essential and justifiable. The one doing investigation should not be the one prosecuting. Too much power will be vested with MACC. There is also the issue of objectivity in the legal interpretation.

That is something to improve on the part of MACC. They desperately need more manpower and trained personnel.

The current workforce of 2,500 is not sufficient when considering Government servants is 1.2 million. That is a ratio of 1:480 and the bigger private sector is not taken into account.

Another comparison, there is 100,000 police force.

Aside from the occasional differences with AG office which has vastly improved since, there is the issue with the judges.

Judges are not accepting sworn statements as evidences. This made life difficult for MACC and 50% of cases with witness sworn statements get thrown out.

The reason being almost all corruption involves hostile witness. Witness or recipients of bribes are usually people who are close to the defendants. Seldom the recipients do not realise they had taken bribes.

Damn to those so-called human rights activist who see ensuring the corrupt not send to the slammer more important the menace of corruption that affects more people. One can find most of them in the opposition or opposition sympathisers.

The same side making political investment to ensure BN will remain to be seen as a corrupt party even if they had cleaned up their act.

The propaganda by opposition, especially the case of Teoh Beng Hock death, seemed to have psyched out judges. Many lawyers and prosecutors complaint that judges fear making unfavourable judgements against opposition for fear of the bad publicity.

Not to mention, there are those politically bias Bar Council member lawyers and closet opposition judges.

Judges are still human too.

Points to Ponder

Nevertheless, MACC did fairly well. They receive 6,000 complaints and 1,000 have cases. There have been 700 arrest and 68% chances of conviction.

The complaint is no big fish caught.

Certainly the procedures and method of getting sworn statements must be improved and made legally acceptable to get those big fishes. Otherwise, no one will fear MACC. As one chap whose name appeared in the PKFZ case said, “Apa takut, SPRM selalu kalah.”

On Salahuddin Ayub long standing allegations against MAS and now being taken up by Tan Sri Robert Phang, tak faham ke? The report and investigation was done at the police, thus it is off for MACC. No civil service in the world consciously do duplicating work.

A rebuttal question:

How did Salahuddin Ayub and Malaysia Today came up with RM8 billion number on MAS?

This blogger has a summary of accounts from 1993 to 2009 and keeps KLSE handbooks from the years before MAS’s Tengku Azmil first ejaculated. At RM8 billion, it is irreconcilable.

Don’t tell me it came from some nutty Aeronautical Engineer living in Sungai Buloh. Our suspicion it is lawyer on the panel of MAS that is over charging and abusing the company’s expense account.

Lastly, something worth pondering. There must be some political reform done to address political corruption.

No blame game. Yes it is prevalent in UMNO or BN.

Why are PAS Pak Lebai from Kelantan to Selangor also doing it, even how Arabic they try to justify? Kelantan only gain prominence after 2008 but Selangor, Kedah and Penang PAS are fast learners.

Corruption channeled in and out of DAP’s party account have been happening long before the death of Teoh Beng Hock. Ronny Liew is likely to be on deck to be charged by MACC after Khir Toyo.

PKR are equally as experts as UMNO. No need to say more. Anwar was the Father of Money Politics in UMNO.

There should be a reform to political financing. For instance, how about the Federal Government fund elections? That way there is no more issue of collecting political fund to finance elections. Letih businessmen.

On political donations to finance political events and programs, lets not be hypocritical. Legalise it. Make it transparent. More lenient tax breaks.

Why try to kid ourselves? Politics need money to operate on. Perjuangan and semangat alone are not enough.

Finally, corruption involves giver and taker. Why only go after the recipients?

After a while, it is beginning to be racial. Majority of those kena are Melayu because the most occurence of corruption is in the Government services and that is where most Melayus are.

Such one-sidedness has turned it into a stereotype that Melayu are naturally corrupt. Having read Sterling Seagrave’s Lord of the Rim, one beg to differ violently.

For 1Malaysia sake and to depict a better balance of reality, go after those taukeh giving bribes to get things done their way, fast and by-pass bureaucrasy.

That is the Adam before Eve.

Free PDF    Send article as PDF   

, , , , , ,

1 Comment

Hapuskan Rasuah : Tanggungjawab Bersama

Rasuah adalah satu jenayah. Ianya bukan satu penyakit sosial biasa tetapi ianya adalah merupakan satu perbuatan jenayah. Bila kita menyebut tentang Rasuah, isu ikan kecil dan ikan besar sering dimainkan oleh pelbagai pihak namun hakikat sebenar atau implikasi kesengsaraan daripada perbuatan rasuah itu harus lebih diutamakan. Bukan lagi soal siapa ditangkap. Soalan yang sebenar dan sepatutnya adalah apakah kesengsaraan atau kesusahan yang telah timbul disebabkan perlakuan jenayah Rasuah itu.

Statistik demi statistic dikeluarkan namun Masyarakat awam masih lagi berpegang atau percaya bahawa keadaan Rasuah di Malaysia makin parah. Hakikat sebenar jauh menyimpang dari persepsi ini. Kadar jenayah Rasuah di Malaysia kini jauh lebih rendah berbanding suatu ketika dahulu atau jika hendak dibandingkan dengan segelintir Negara lain di dunia. Bagi yang masih inberapa ingat, berapa lamakah masa yang diperlukan bagi kita untuk memperbaharui lesen memandu pada tahun 90-an??.. Berapa lamakah kita perlu menunggu untuk mendapatkan dokumen perjalanan (passport)??.. Cuba bandingkan dua senario ini dengan realiti masa kini. Mengapa dahulu satu proses yang sama memerlukan masa yang jauh lebih lama??.. Jelas sekali terdapat ruang dan peluang untuk jenayah Rasuah, penyalahgunaan kuasa, dan penyelewengan  berlaku pada masa itu tetapi semua itu tidak lagi berlaku kini. Proses yang suatu ketika mengambil masa berhari-hari kini hanya tinggal satu jam sahaja. Namun persepsi bahawa Malaysia makin parah dek Rasuah terus di minda Masyarakat kita.

Kalau kita hendak melihat indicator-indikator yang jelas menunjukkan berlakunya jenayah Rasuah yang tinggi, Di Negara-negara yang kadar rasuahnya tinggi, kita terpaksa membeli perkhidmatan atau hak kita. Apa hak kita?? Iaitu untuk mendapatkan khidmat kesihatan, adakah kita perlu membayar wang Rasuah untuk mendapatkan perkhidmatan kesihatan di Negara ini. Di Negara tertentu, untuk mendapatkan Pendidikan untuk anak mereka juga, mereka terpaksa membayar rasuah tetapi kita cuba Tanya kepada diri kita, perlukah kita membayar Rasuah untuk memasukkan anak kita ke Universiti-Universiti??.. Fikirkanlah.

Bagi menghapuskan jenayah Rasuah, kerjasama semua pihak adalah amat diperlukan. Rasuah bukan hanya tanggungjawab SPRM malahan ianya adalah tanggungjawab kita semua rakyat Malaysia khususnya untuk kita sama-sama hapuskan. Pelbagai inisiatif telah dimainkan kerajaan dalam usaha memerangi jenayah Rasuah ini namun jika Masyarakat masih lagi berfikir yang jenayah Rasuah ini bukan tanggungjawab mereka, maka sia-sialah usaha yang telah dimainkan kerajaan dan juga SPRM. Marilah bersama-sama, kita lakukan perubahan, kita perangi Rasuah.

Tempoh hari, Astro Awani telah membuat temubual ekslusif bersama Ketua Pesuruhjaya SPRM. Rakaman bagi sesi itu boleh ditonton di dalam 4 bahagian di :

http://www.youtube.com/user/ODVMACC#p/u/4/KnwSof7YQdw

PDF Printer    Send article as PDF   

, , , , ,

2 Comments

Dadah, rasuah ancam keselamatan negara

UTUSAN ONLINE

Oleh ANIS YUSAL YUSOFF

KEDAULATAN dan kuasa di sesebuah negara bukan terletak kepada kepala negara tetapi di tangan rakyat jelata. Dalam sebuah negara demokratik seperti Malaysia, perkara ini menjadi bertambah jelas. Sebab itulah, sebarang ancaman yang dapat memporak-perandakan rakyat jelata, boleh dilihat sebagai ancaman kepada kedaulatan negara.

Satu ketika dahulu, kita menjadi risau melihat bagaimana anak-anak muda yang terjebak dalam gejala dadah hilang arah tuju dan ramai juga di antara mereka yang terlibat dengan jenayah disebabkan ketagihan dadah.

Masyarakat diseru untuk membenci segala aspek yang terlibat dengan dadah, termasuklah penagih dan pengedarnya. Seperti komunis pada masa itu, dadah turut menjadi musuh negara yang perlu diperangi oleh semua pihak.

Dadah pada hari ini pun masih lagi menjadi musuh negara dan perlu terus diperangi. Mereka yang didapati bersalah memiliki dadah melebihi kuantiti tertentu boleh dikenakan hukuman mandatori mati di tali gantung.

Begitu serius sekali kita dalam menangani masalah ini sehinggakan kita sanggup dikutuk oleh beberapa buah negara yang menganggap undang-undang itu terlalu draconian kerana ada rakyat mereka yang didapati bersalah memiliki najis dadah telah dijatuhkan hukuman mati mandatori oleh mahkamah di Malaysia.

Namun semua ini tidak mengurangkan ketagih mahupun menakutkan para pengedar dan penggunanya. Golongan penagih ini tidak pula merasa jijik dengan najis yang menjadi kawan baik mereka.

Kerajaan terpaksa mewujudkan pusat-pusat pemulihan untuk mereka yang menagih dadah bagi membantu mereka tidak mengulangi tabiat buruk berkawan dengan najis dadah itu.

Bagaimanapun, laporan dari Agensi Anti Dadah Kebangsaan (AADK) menunjukkan jumlah kes berulang iaitu mereka yang kembali menjadi penagih selepas keluar dari pusat serenti sudah hampir sama banyak dengan jumlah penagih baru.

Ada antara mereka yang kembali ke ‘universiti serenti’ untuk ijazah kedua dan ramai juga yang menyambung ke peringkat ijazah kedoktoran tetapi bukan doktor falsafah, sebaliknya fasal dadah!

Sama bahayanya dengan dadah adalah rasuah. Rasuah juga adalah musuh negara kerana ia dapat merosakkan harapan dan inspirasi negara seperti yang terkandung dalam Rancangan Malaysia Kesepuluh (RMK-10) untuk menjadi negara berpendapatan tinggi.

Malah, penyakit rasuah ini jika tidak dibendung akan menghancurkan negara. Mana mungkin negara menjadi maju kalau pemimpinnya sanggup dijual beli.

Bagaimana untuk menjadi negara berpendapatan tinggi kalau kaki tangan perkhidmatan awam dan swastanya saling bertukar-tukar paket angpau, ganjaran wang diberikan kepada favour yang dilakukan tanpa merit sebenar untuk mendapat projek tertentu.

Apa akan berlaku kepada negara ini kalau semuanya boleh dibeli dan semua orang ada harganya masing-masing? Seperti penagih dadah yang sanggup mencuri dan membunuh ahli keluarga demi melepaskan gian mereka, negara yang dibelenggu rasuah pasti akan digadai oleh puak-puak yang ketagihkan rasuah.

Perlukah kerajaan mewujudkan pusat pemulihan untuk mereka yang ketagih rasuah ini? Atau mungkinkah undang-undang mandatori seperti dadah untuk perasuah (penerima dan pemberi)?

Mungkinkah itu penyelesaian yang dapat menghentikan kehinaan sikap tidak amanah yang semakin berleluasa ini?

Setiap hari kita dapat melihat pelbagai usaha pencegahan dilakukan oleh pihak Suruhanjaya Pencegahan Rasuah (SPRM), namun mereka terus menjadi bahan kritikan masyarakat. Pelbagai kempen mereka lakukan melalui media cetak dan media elektronik dan kita hanya dapat berdoa agar usaha-usaha ini akan memberi impak kepada masyarakat secara jangka panjang.

Seperti agensi-agensi penguat kuasa lain, SPRM juga berhadapan dengan pelbagai tohmahan dan kritikan. Adakalanya tohmahan yang dibuat langsung tidak berasas.

Kefahaman masyarakat tentang peranan SPRM juga agak terbatas. Ini selalu dapat kita lihat apabila kes-kes berprofil tinggi yang menghasilkan keputusan tidak berpihak kepada kerajaan, maka masyarakat dengan cepat membuat andaian dan selalunya memandang serong kepada SPRM.

Mungkin juga perlu bagi pihak SPRM mendampingi masyarakat sambil mendidik kepentingan untuk rakyat agar terus memerangi rasuah. Masyarakat juga perlu diberitahu peranan dan ruang lingkup kuasa SPRM. Sekiranya tidak dimaklumkan, mungkin semakin ramai yang akan menuduh SPRM sebagai toothless tiger.

Bertaring ataupun tidak, ia sepatutnya diadili oleh rakyat terbanyak hanya apabila mereka faham ruang lingkup sebenar kuasa yang ada pada SPRM. Sekiranya rakyat tidak faham, mereka tidak boleh disalahkan. Rakyat melalui kuasa yang ada pada mereka juga boleh membantu dalam memberi mandat yang lebih besar kepada SPRM. Syaratnya mereka perlu didekati dan diberi maklumat yang tepat.

Pada waktu ini, rata-rata rakyat tidak dapat melihat magnitud impak rasuah kepada negara. Kos melepas yang sepatutnya menjadi hasil pendapatan kepada negara jika tidak kerana rasuah tidak siapa yang tahu.

Mungkin elok untuk satu kajian dibuat agar rakyat dapat diberitahu mengenai jumlah kerugian negara yang disebabkan oleh perbuatan para perasuah ini.

Kos melepas inilah antara sumber pendapatan negara untuk membina sekolah, hospital, jalan raya dan semua infrastruktur yang memberi manfaat kepada rakyat jelata. Suka atau tidak, realitinya, rasuah adalah satu ancaman kepada keselamatan dan pembangunan negara.

Seperti dadah dan komunis, rasuah harus diperangi oleh semua lapisan rakyat dalam negara kita. Sokongan rakyat kepada usaha SPRM sangat penting untuk menjayakan hasrat murni kita ini. Janganlah hanya kerana satu dua insiden yang belum pun kita tahu duduk sebenar perkara, kita terus menghukum organisasi seperti SPRM.

Lihatlah isu yang lebih besar dan kesannya kepada negara daripada diungkit perkara mengenai kepentingan peribadi pihak-pihak tertentu sahaja.

Penulis ialah Felo Penyelidik Utama di Institut Kajian Etnik (KITA), Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM). Beliau juga Ahli Panel Perundingan dan Pencegahan Rasuah SPRM.

PDF Creator    Send article as PDF   

, , , , , ,

1 Comment

MASYARAKAT MASIH KELIRU DENGAN ISU ADA KES vs ADA KETERANGAN

Apakah caranya untuk kita sedarkan masyarakat yang kita bertindak berlandaskan undang-undang. Siasatan dibuat untuk mencari kebenaran dan bukan mencari kesalahan. Kita mendakwa seseorang berasaskan keterangan yang cukup bukan berasaskan sentimen atau perasaan. Tugas kita hanya menyiasat. Jika terdapat cukup keterangan kita syorkan untuk pendakwaan.

Ini adalah antara persoalan-persoalan yang sering berputar di kotak fikiran pengurusan SPRM. Melihat kepada komen-komen yang diberikan menerusi blog-blog tertentu, begitu menyedihkan di mana SPRM tetap dipersalahkan jika sesuatu kes khususnya melibatkan individu berprofil tinggi tidak di dakwa di mahkamah.

Terdapat perbezaan yang jelas antara ADA KES dengan ADA KETERANGAN. Kita mendakwa jika ada keterangan yang kukuh untuk mengaitkan individu dengan perlakuan rasuah yang dilakukannya. Keterangan yang dicari termasuklah keterangan saksi-saksi, dokumen-dokumen dan perlakuan serta peranan tertuduh. Kes-kes rasuah adalah unik dan tidak sama seperti kes-kes jenayah yang lain.

Kebiasaannya kes rasuah melibatkan dua individu yang kedua-duanya mempunyai kepentingan. Baik yang memberi atau menerima, kedua-duanya mendapat faedah. Tambahan pula, yang terlibat sebenarnya mempunyai perkaitan sama ada sebagai rakan perniagaan, sahabat baik, orang kepercayaan, saudara ataupun staf. Manakan tidak, jika tiada hubungan baik dan saling tidak percaya mempercayai, maka rasuah tidak akan berlaku.

Oleh sebab itu, ada kala keterangan yang diperoleh daripada saksi-saksi sukar untuk mengaitkan antara pemberi dan penerima ada dasar “silaturahim” yang terjalin ini. Tidak seperti jenayah bunuh, rogol, samun atau rompak, si mangsa sudah tentukan agar menggunakan proses perundangan sebagai jalan untuk membalas dendam atau menebus apa yang dilakukan oleh penjenayah.

Berbalik kepada isu ADA KES dan ADA KETERANGAN tadi. Mengambil contoh kejadian di mana seorang pemandu yang menyerahkan wang rasuah sebanyak RM100.00 kepada anggota penguat kuasa dan kemudian melaporkan kepada SPRM. Dalam konteks ini, memang ada kes rasuah berlaku. Namun adakah dengan hanya bergantung pada keterangan pemandu itu tadi cukup untuk mendakwa anggota penguat kuasa tersebut?

SPRM memerlukan lain-lain keterangan seperti saksi yang melihat, penemuan wang rasuah yang terlebih dahulu ditandakan, perbuatan memujuk rayu (menerusi rakaman audio) jika ada sebagai bukti-bukti tambahan untuk mengukuhkan kes terbabit. Jika tiada, maka kes ini dianggap tiada keterangan kukuh dan sukar dijalankan pendakwaan.

Jika terlalu banyak keraguan yang timbul dalam perbicaraan sesuatu kes, mahkamah akan melepas dan membebaskan tertuduh. Sistem keadilan di negara ini cukup adil dan saksama terhadap pengadu dan juga orang yang kena tuduh.

Memang mudah untuk menuduh seseorang itu terlibat dengan rasuah. Namun berapa ramai yang sanggup tampil untuk membantu memberikan keterangan bagi mengesahkan dakwaan mereka. Keterangan ini bukan setakat sanggup tampil ke mahkamah tetapi perlu disokong dengan bukti-bukti sebagai lain-lain saksi yang melihat, dokumen yang menyokong, rakaman perbualan suspek yang jelas memujuk rayu suapan dan sebagainya.

Semakin kompleks sesuatu kes, maka proses pencarian bukti menjadi sukar dan memerlukan masa, penelitian serta perancangan yang rapi. Modus operandi penjenayah menjadi semakin sofistikated dengan kemajuan ICT. Wang tidak lagi bertukar tangan begitu sahaja tetapi di masukkan ke dalam akaun di luar negara atas nama orang lain. Tidak mudah sebenarnya untuk kita mengumpulkan keterangan bagi memperkukuhkan sesuatu kes. Banyak faktor yang terlibat dan kesemuanya perlu dibuktikan dan dikaitkan antara satu sama lain.

Proses mengumpulkan keterangan juga tidak terhenti setakat siasatan sahaja. Kesemua keterangan, dokumen dan saksi-saksi itu tadi perlu dikemukakan di hadapan hakim untuk pertimbangan dan keputusan beliau. Ada kalanya, siasatan kes lengkap dengan saksi, bukti serta keterangan, namun apabila di mahkamah, kes tersebut dilepas dan dibebaskan kerana wujud situasi di mana saksi-saksi berpaling tadah. Ini adalah antara cabaran-cabaran yang terpaksa dilalui agensi penguatkuasaan seperti SPRM.

Selain itu. banyak kes-kes rasuah yang dikatakan berlaku terlebih dahulu dihebahkan dalam media massa. Ini bukan sahaja memberi ruang kepada penjenayah untuk mengambil tindakan memusnahkan dokumen, mempengaruhi saksi dan melarikan diri.

Tiada elemen kejutan dan kerahsiaan (surprise and secrecy) dalam siasatan SPRM kerana sikap segelintir masyarakat sendiri yang suka bercakap sebelum memberi peluang kepada pihak berkuasa bertindak. Kesannya, kebanyakan siasatan kes terbantut disebabkan tiada keterangan kukuh untuk mengaitkan si perasuah dengan tohmahan yang dilemparkan terhadapnya.

Rasuah adalah senjata yang amat mujarab untuk memburuk-burukkan imej dan kredibiliti seseorang. Ini kerana sifat rasuah itu sendiri yang berlandaskan ketidakadilan, penyelewengan dan tiada integriti. Justeru itu, jalan singkat untuk memalukan dan menjatuhkan seseorang ialah menuduhnya melakukan rasuah. Telah menjadi lumrah segelintir masyarakat pada hari ini yang menerima bulat-bulat tohmahan yang dibuat oleh pihak-pihak berkepentingan. Seseorang yang disiasat oleh pihak berkuasa dianggap telah bersalah dan patut dihukum. Hakikatnya, siasatan yang dijalankan adalah untuk mencari kebenaran dan bukannya mencari salah orang yang ditohmah.

Isu rasuah menjadi topik hangat di gelanggang politik. Rasuah terlalu dipolitikkan. Kesannya semua tindakan pihak berkuasa dianggap sebagai tindakan politik. SPRM dianggap alat politik pemerintah. Siasatan SPRM dianggap suatu konspirasi. Jadi bagaimana boleh agensi ini memainkan peranannya dengan berkesan jika semua tindakannya dipolitikkan.

Masyarakat harus sedar dan dapat membezakan antara politik dan rasuah. Rasuah adalah jenayah dan kesalahan ini termaktub dalam undang-undang negara. Amat berbahaya jika rasuah dijadikan modal politik. Ini menyemarakkan lagi perbuatan fitnah dan rasa benci-membenci dalam masyarakat.

Tindakan SPRM tidak wajar dicampuradukkan dengan politik. Biarlah SPRM laksanakan tugas dan tanggungjawabnya memerangi rasuah. Yang harus kita perangi adalah perasuah, pelindung kepada perasuah dan orang yang bersubahat dengannya. Kenapa pula kita harus perangi agensi yang memerangi rasuah? Bersama-samalah kita lakukan perubahan. Bersama-sama kita mengingatkan semua pihak untuk tidak mempolitikkan isu rasuah kerana ia akan membawa lebih banyak kebinasaan kepada keharmonian yang sedang kita kecapi hari ini.

PDF    Send article as PDF   

, , , , , , , ,

2 Comments

Ikan Kecil Bawa Impak Besar Kepada Negara

Pembongkaran kes rasuah melibatkan anggota penguat kuasa di sempadan tanah air bukan isu baru. Rasuah disogok kepada anggota penguat kuasa bagi urusan penyeludupan manusia tanpa dokumen perjalanan yang sah, aktiviti pasport u-turn, mempercepatkan pengeluaran visa dan permit kerja, melindungi pendatang tanpa izin, mengelakkan tindakan kerana tinggal melebihi tempoh yang dibenarkan, penyalahgunaan visa, bekerja tanpa izin dan sebagainya.

Lokasi-lokasi strategi seperti lapangan terbang, pintu-pintu masuk sempadan, jeti-jeti atau pelabuhan-pelabuhan utama merupakan antara lokasi panas yang menjadi tumpuan agen-agen khas yang dilantik sindiket-sindiket tertentu bagi berurusan dengan pihak berkuasa bagi meneruskan aktiviti penyeludupan manusia ini.

Kemakmuran dan kesejahteraan hidup di Malaysia, dilihat sebagai faktor penarik kepada rakyat daripada beberapa negara jiran untuk datang mencari rezeki di negara ini. Budaya dan bahasa bukanlah penghalang. Uniknya Malaysia kerana masyarakatnya yang berbilang kaum, agama dan budaya membuatkan golongan pendatang ini untuk mudah mengasimilasikan diri di negara ini. Tambahan pula, masyarakat Malaysia terlalu ramah dan mudah menerima orang luar tanpa sebarang prasangka buruk.

Lihatlah apa yang berlaku di Chow Kit dan sekitar jalan Tuanku Abdul Rahman pada hari ini, di mana kerana terlalu mudahnya kita menerima orang luar, maka Chow Kit yang dahulunya dikuasai oleh orang-orang Melayu dan Cina sebagai peniaga bertukar seakan-akan menjadi mini-Jakarta. Selain itu, beberapa kampung yang berdekatan dengan bandar Kuala Lumpur seperti Padang Balang, Changkat, Dato Keramat, Gombak dan Kampung Pandan dikuasai oleh golongan pendatang.

Pihak berkuasa yang diamanahkan dengan tanggungjawab menjaga aspek keselamatan dan segala urusan keluar masuk di sempadan negara ini wajar merenungi semula perkara ini. Kita masih belum terlambat untuk menginsafi dan memperbetulkan keadaan.  Ini penting untuk memastikan negara ini tidak tergadai dek kelemahan penguatkuasaan kesan dari sogokan wang ringgit yang ditaburkan pihak-pihak tidak bertanggungjawab. Janganlah hanya terlalu mengejar dan mengutamakan kemewahan hidup, sehingga sanggup memperdagangkan maruah dan kedaulatan negara ini.

Golongan ini hanya ditakrifkan sebagai ikan-ikan kecil, apabila setiap kali diberkas dan didakwa oleh pihak berkuasa yang lain khususnya SPRM. SPRM dikritik kerana fokus kepada ikan-ikan bilis ini. Namun sedar kah kita, sejauh mana kesan atau impak negatif yang boleh berlaku hasil dari perbuatan ikan-ikan bilis ini?

Sebagaimana yang dilaporkan di akhbar pada 8 November 2010, seorang pegawai Imigresen berpangkat kumpulan sokongan mampu menyimpan RM9 juta di luar negara hasil kegiatan haram menyeludup manusia ke negara ini. Berdasarkan keupayaan menyimpan wang sebanyak itu, tidak dapat dibayangkan berapa ramai pendatang tanpa izin yang dibantunya memasuki negara ini.

Terbayang juga jauh di benak fikiran penulis, jika begitu mudah menyeludup manusia, apatah lagi jika mahu menyeludup senjata api dan dadah ke negara ini. Sudah tentunya ia jauh lebih mudah.

Kita asyik membayangkan bagaimana mudahnya manusia dan barang-barang larangan di bawa masuk ke negara ini. Timbul pula persoalan, bagaimana pula jika barang-barang larangan ini di bawa keluar pula? Sudah tentu keadaannya sama sahaja.

Bagaimana ratusan kereta-kereta mewah yang disamun dan dicuri tidak dapat dikesan pihak berkuasa dan dibawa dengan mudah keluar dari negara ini? Di mana kecanggihan “scanning machine” yang digunakan di pintu-pintu sempadan? Walau secanggih mana pun teknologi, jika anggota yang mengawalnya tidak amanah dan bersekongkol dengan penjenayah maka ia tidak membawa apa-apa erti.

Cuba kita bertanya kepada diri kita, kenapa agaknya penyeludup-penyeludup dadah daripada Iran berpusu-pusu datang ke negara ini? Apakah dadah-dadah yang di seludup tersebut hanya untuk kegunaan penagih tegar di negara ini? Malu dan tersinggung untuk kita mengakui bahawa Malaysia adalah antara negara transit dadah terbesar di rantau ini. Terbaca berita yang dilaporkan pada 2 November 2010 di mana dadah disorokkan di daun-daun pintu dan di seludup keluar negara, membuatkan kita sukar menepis dakwaan tersebut.

Tidakkah semua kontena atau barangan yang dieksport dan diimport ke luar negara perlu melalui pemeriksaan pihak-pihak berkuasa di negara ini? Di mana silapnya sistem pemeriksaan negara kita sehinggakan dadah tersebut boleh di bawa keluar tanpa dikesan?

Usaha memerangi rasuah harus dijadikan agenda No.1 negara. Rasuah dan jenayah diibaratkan bagai isi dan kuku. Rasuah menggalakkan jenayah dan jenayah berleluasa disebabkan rasuah. Usaha memerangi rasuah tidak wajar diukur berdasarkan jawatan atau kedudukan seseorang. Tiada istilah ikan besar atau kecil dalam kamus SPRM. Apa yang penting ialah kesan atau impak kepada masyarakat keseluruhannya. Bagi SPRM tindakan diambil tanpa mengira pangkat, darjat mahupun kedudukan. Berani buat berani tanggung.

Masyarakat diharap terus menyokong SPRM untuk memerangi perasuah yang melindungi penjenayah. Perangi Rasuah dan Hapuskan Jenayah dalam satu masa yang sama.

Create PDF    Send article as PDF   

, , , , ,

2 Comments

Sukarnya Perangi Rasuah di Era ini

Banyak pandangan mengatakan bahawa zaman kegemilangan usaha memerangi jenayah rasuah adalah zaman ketika Tan Sri Harun Hashim memegang tampuk kepimpinan Badan Pencegah Rasuah. di era awal 70-an.


BPR ketika itu, digambarkan sebagai amat berkesan, digeruni dan semua tindakannya dikatakan memberi impak yang cukup besar kepada masyarakat. Tambahan pula kejayaannya mengheret seorang Menteri Besar ke muka pengadilan sehingga dijatuhi hukuman penjara.

Berasaskan kejayaan tersebut, imej dan kredibiliti BPR berada di puncak sehingga masih dijadikan asas perbandingan sehingga ke hari ini. Apakah istimewanya BPR ketika zaman Tan Sri Harun Hashim? Adakah dengan kejayaan mendakwa seorang Menteri Besar boleh dijadikan ukuran ketelusan dan kebebasan BPR ketika itu? Adakah sekiranya Tan Sri Harun Hashim dilantik sebagai Ketua Pesuruhjaya SPRM pada hari ini, beliau boleh mengulangi keunggulannya?

Sebenarnya banyak faktor yang perlu diambil kira untuk membuatkan perbandingan antara dua zaman ini menjadi perbandingan yang benar-benar adil. Antaranya yang paling utama adalah senario politik semasa, kemajuan ICT, sosiobudaya masyarakat pada hari ini adalah amat jauh bezanya berbanding zaman 70-an.

Kalau di awal zaman 70-an, masyarakat hanya bergantung pada akhbar dan radio untuk mendapatkan maklumat. Peti televisyen hitam putih hanya mampu dimiliki oleh segelintir masyarakat sahaja. Tetapi pada hari ini, televisyen yang dulunya hitam putih berkembang menjadi 3-dimensi. Adanya INTERNET, perkhidmatan jalur lebar, facebook, blog, twitter, youtube dan sebagainya. Maklumat disalurkan sekelip mata ke serata pelosok dunia tanpa sebarang sekatan mahupun sempadan.

Era globalisasi dengan kemajuan dan kecanggihan teknologi memacu daya pemikiran masyarakat pada hari ini. Masyarakat menjadi semakin terbuka, kritis dan berani menyuarakan pandangan dan hak masing-masing

Tambahan pula, keadaan politik yang semakin goyah dan tidak sestabil dahulu. Kalau dahulunya parti memerintah memiliki dua pertiga dalam Dewan Rakyat. Namun pada hari, hanya simple-majoriti dan hakikatnya mendatangkan banyak kesan kepada sistem sosiopolitik di negara ini. Kini sudah ada negeri yang diperintah oleh Parti Pembangkang yang  boleh dijadikan asas perbandingan bagi rakyat untuk menilai keberkesanan corak kepimpinan parti-parti politik di negara ini.

Semuanya ini berbeza antara zaman 70-an dengan zaman era milenium.

SPRM wajar muhasabah diri dengan menilai kekurangan dan kekuatan yang ada untuk mengalas tanggungjawab yang semakin berat dan mencabar ini. Strategi dan pendekatan harus dikaji untuk menyesuaikan senario semasa. Globalisasi, situasi politik, kecanggihan teknologi, perubahan budaya dan corak pemikiran masyarakat, tingkah laku dan modus operandi penjenayah yang semakin kompleks menjadi elemen-elemen penting yang harus difahami agar strategi dan pendekatan tidak tersasar. Persoalan-persoalan ini wajar dikupas untuk memastikan kelangsungan dasar-dasar pencegahan rasuah yang diperkenalkan Kerajaan dimanfaatkan serta dinilai masyarakat sebagai suatu perjuangan yang memerlukan penglibatan serta kerjasama segenap lapisan masyarakat.

Ucapan Y.A.Bhg Tun Abdul Hamid bin Haji Mohammed, Pengerusi Lembaga Penasihat SPRM menjelaskan bahawa usaha dan tindakan memerangi rasuah pada hari ini amatlah mencabar. Sekiranya Tan Sri Harun Hashim dilantik sebagai Ketua Pesuruhjaya SPRM pada hari ini sekalipun, beliau tidak akan mampu berjaya sebagaimana yang telah dilakukannya pada zaman 70-an. Kedua-dua zaman adalah amat berbeza sama sekali.

Kesungguhan Kerajaan sebenarnya tidak harus dipertikaikan. Ini kerana telah banyak inisiatif dan dasar dilaksanakan bagi mengekang masalah rasuah. Semuanya terbaik malahan dikagumi oleh dunia luar walaupun diperlekehkan oleh segelintir masyarakat dalaman yang berkepentingan tertentu.

Seminar “Crimilinalization of Bribery” yang dianjurkan SPRM dan ADB/OECD dalam bulan September 2010 yang lalu memperlihatkan maklum balas yang cukup positif masyarakat antarabangsa terhadap usaha Kerajaan dan SPRM dalam memerangi rasuah di negara ini. Namun masih ada segelintir masyarakat yang memandang remeh usaha-usaha yang telah dilaksanakan selama ini. Bagi SPRM pujian bukanlah suatu perkara yang dijadikan KPI untuk menentukan keberkesanannya. Apa yang penting, kesungguhan dan sokongan sebilangan besar masyarakat merupakan faktor yang menjadi keutamaan.

Jika diukur dasar dan kesungguhan Kerajaan Malaysia terhadap usaha memerangi rasuah berbanding negara-negara lain termasuk negara-negara yang sering dijadikan tanda aras seperti Hong Kong dan Singapura, dasar dan program yang diperkenalkan di Malaysia adalah jauh lebih baik.

Cabaran yang paling getir dalam kita memerangi rasuah di alaf ini ialah bilamana isu rasuah dipolitikkan. Rasuah dijadikan senjata untuk menghentam dan memburuk-burukkan pihak-pihak lawan khususnya pemimpin-pemimpin Kerajaan. SPRM sering dijadikan makanan yang sedap diratah. Dalam erti kata lain, SPRM adalah antara institusi terbaik untuk dihentam, dicaci dan ditaburkan kebencian. Ini kerana sifat SPRM sendiri berkait dengan isu integriti dan ketelusan Kerajaan.

Kredibiliti dan imej SPRM adalah kredibiliti dan imej Kerajaan. Menghentam SPRM bermakna menghentam Kerajaan. Sekiranya rakyat sudah tidak mempercayai SPRM maka rakyat juga tidak akan mempercayai Kerajaan.

Perbuatan segelintir pimpinan politik yang menjadikan rasuah sebagai bahan politiknya untuk memburuk-burukkan sesetengah pihak yang lain wajar dihentikan. Ini kerana ia amat berbahaya kepada aspek ketenteraman dan keharmonian negara. Maka itu banyak cerita-cerita bohong, fitnah dan tohmahan-tohmahan liar direka untuk mewujudkan kebencian rakyat terhadap pemimpin dan kerajaan.

Mempolitikkan isu rasuah juga sering dijadikan strategi untuk mengelakkan tindakan pihak berkuasa khasnya SPRM. Siasatan dan tangkapan kes-kes rasuah dipihak pembangkang dikatakan sebagai konspirasi menjatuhkan mereka.

Terasa begitu pelik apa yang berlaku pada hari ini di mana suspek yang disiasat agensi penguat kuasa tanpa segan silu memanggil media massa untuk diadakan sidang akhbar bagi menjelaskan bahawa beliau disiasat dan konspirasi sentiasa dijadikan alasan bagi mengaburi dan memindahkan  kesalahan yang dilakukannya.

Kesannya, rakyat berasa simpati dengan si penjenayah dan menghentam agensi yang menyiasat.

Masyarakat harus sedar dengan mainan kotor ahli-ahli politik sebegini. Petikan berikut wajar direnungi iaitu Corruption is not about who, but is about harm. Rasuah bukan mengenai kedudukan atau pangkat seseorang, ia harus dilihat berdasarkan kesan atau impak yang diwujudkannya. Dalam erti kata lain, isu ikan besar atau ikan bilis tidak penting, tetapi masyarakat harus melihat dari perspektif yang lebih besar iaitu kesan akibat daripada perlakuan rasuah yang berlaku.

Mengambil contoh beberapa kes kebelakangan ini iaitu berkaitan kecurian pasir di seluruh negara. Yang ditangkap hanya ikan bilis tetapi kesan persekitaran dan kerugian kewangan yang dialami kerajaan adalah besar. Begitu juga kes Imigresen di Pulau Ketam. Beberapa orang yang ditangkap dan didakwa hanya berjawatan Kumpulan Sokongan, tetapi kesan membenarkan warga asing masuk tanpa pengenalan perjalanan yang sah menyebabkan lain-lain jenayah berlaku dan seterusnya mengancam keselamatan negara.

Rasuah adalah jenayah. SPRM bukanlah badan politik. Tindakan SPRM berlandaskan undang-undang. Tindakan SPRM bukan dek desakan atau bermotifkan politik. SPRM tidak tunduk kepada arahan atau telunjuk mana-mana pihak. Oleh itu, ahli-ahli politik jangan menggunakan SPRM atau rasuah sebagai senjata untuk menjatuhkan lawan masing-masing. Banyak kesan buruk boleh berlaku sekiranya rasuah dipolitikkan, antaranya:

  1. SPRM tidak lagi boleh berfungsi sebagai agensi yang berkesan kerana semua tindakannya dipolitikkan;
  2. SPRM akan lebih menumpukan strateginya kepada isu imej dan keyakinan masyarakat dari menumpukan kepada siasatan kes rasuah;
  3. Penjenayah dengan mudah mengelakkan tindakan undang-undang dengan menjadikan konspirasi sebagai asas mengalih pandangan masyarakat;
  4. Menimbulkan kebencian rakyat kepada SPRM;

PDF Download    Send article as PDF   

, , , ,

3 Comments

Rasuah : Antara Realiti dan Persepsi

oleh : http://hijauaman.blogspot.com

Salam Hijau Aman…

Aku menulis di sini sebagai orang biasa yang hanya berpersepsi, persepsi aku ini adalah melalui pengalaman aku yang dulunya adalah realiti.

Realiti dan persepsi dilihat dua perkara yang berbeza, tidak kira di dalam ruang lingkup apa pun. Namun, kadang-kadang persepsi itulah yang akan menjadi asas terciptanya realiti.

Ibarat Adik Beradik Wright yang mencipta kapal terbang, bagaimana mereka mahukan besi boleh terbang, orang kata mereka gila, namun persepsi orang terhadap idea mereka mencetuskan booster dalam diri Adik Beradik Wright mencipta kapal terbang menjadi realiti.

Dalam ruang lingkup rasuah di negara kita, persepsi orang ramai terhadap rasuah yang berlaku di negara kita begitu buruk, kerja keras SPRM dipandang serong oleh rakyat sekaliannya. Namun ini semua persepsi rakyat yang dilihat akan memburukkan lagi nndeks rasuah di negara kita.

Dalam konteks realiti, SPRM adalah badan yang bertanggungjawab menerangkan kepada rakyat tentang peri buruknya rasuah dalam institusi negara. Tidak dapat tidak SPRM adalah badan yang Bebas, Telus dan Profesional dalam menjalankan tugasnya.

Cuma yang tinggal adalah persepsi rakyat terhadap SPRM untuk percaya atau tidak tentang kebebasan, ketelusan dan tahap profesionalisme pegawai-pegawai SPRM.

Mungkin rakyat ada sebab tersendiri dalam mempercayai persepsi lebih daripada realiti setiap usaha yang dilakukan SPRM dalam membentuk masyarakat yang jijikkan rasuah. Mungkin juga rakyat masih lagi samar tentang usaha yang dilakukan SPRM dalam usaha untuk melahirkan rakyat yang menyedari peri pentingnya memerangi rasuah.

Apa pun persepsi rakyat, ini akan mengundang padah kepada SPRM, persepsi yang memburuk-burukkan SPRM semakin membanjiri di dalam blog-blog, media-media dan di kedai-kedai kopi.

Kemelut SPRM dalam mengajak rakyat untuk bersama-sama memerangi rasuah akan menggapai zaman gelap sekiranya rakyat tidak berganding bahu bersama. Walaupun pelbagai tohmahan persepsi yang menggoncang, namun SPRM tetap utuh bagi menjayakan misi memerangi rasuah.

SPRM hanya mengharapkan kepada rakyat seluruhnya agar menyedari dan memahami bahawa SPRM memerlukan rakyat sekaliannya untuk memerangi rasuah. Tanpa rakyat di sisi SPRM tidak mungkin gah di mata dunia.

Krisis Persepsi Ketidakpercayaan

Krisis persepsi ketidakpercayaan rakyat kepada SPRM telah lama berlaku, bermula namanya Badan Pencegah Rasuah (BPR) kepada SPRM, ianya masih berlaku sehingga hari ini, SPRM dan BPR sama saja, hanya tukar baju saja, itulah ungkapan yang sering kita dengar dalam mana-mana perbualan kita dengan kawan-kawan kita di kedai-kedai kopi.

Penjelasan demi penjelasan dalam menyedarkan rakyat dalam krisis persepsi ini menjadi satu Aspirasi SPRM pada tahun 2010. Namun sejauh mana SPRM dapat mengubah persepsi ini, di mana kurang lebihnya SPRM dalam usaha mendidik rakyat memerangi rasuah.

Sudah menghampiri akhir tahun, SPRM masih lagi tidak dapat memenangi persepsi rakyat, ditambah dengan dunia global dewasa ini, cukup-cukup menyukarkan usaha mengubah persepsi rakyat terhadap SPRM.

Persepsi rakyat terhadap SPRM dengan persepsi rakyat terhadap rasuah adalah dua perkara yang berbeza, persepsi rakyat terhadap rasuah sudah lama disedari, jika tidak masakan SPRM menerima ratusan laporan dalam setiap bulan. Walaupun masih dalam tapisan, tasawwur awalnya menggambarkan rakyat kian memahami tanggungjawabnya kepada negara.

Apa yang menjadi kebimbangan rakyat adalah terhadap SPRM yang dikatakan menangkap ikan bilis, sedangkan ikan jerung dilepaskan sahaja. Inilah persepsi yang menerjah dan menerpa rakyat sekaliannya, walhal realitinya SPRM telah melakukan siasatan. Cuma SPRM tidak mendedahkan hasil siasatannya kerana ianya akan mengganggu siasatan.

Adakah penjelasan seperti ini, akan memuaskan hati dan mengubah persepsi rakyat sekaliannya. Itu mungkin hanya tepuk dada dan tanya selera mereka.

Apa yang penting, rakyat jangan berhenti bercakap tentang rasuah, biar rasa jijik dengan rasuah ini berterusan, tanamkan dalam jiwa setiap anak-anak kita tentang peri jeliknya rasuah, namun janganlah tanamkan persepsi buruk terhadap SPRM. Walaupun benar persepsi itu, maka datanglah berunding dengan pihak SPRM, membetulkan dari dalam. Ianya lebih berkesan daripada mengwar-warkan kepada luar kerana kesannnya cukup parah di masa kelak.

Bersama Lakukan Perubahan Perangi Rasuah.

Salam Hijau Aman…

Free PDF    Send article as PDF   

, , , , , , , ,

2 Comments